Ухвала суду № 54024383, 30.11.2015, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 1028/729/12

Провадження № 2-зз/382/3/15

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30.11.2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Яготинського районного суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в котрій зазначено, що 30 квітня 2013 року згідно ухвали Яготинського районного суду Київської області в рахунок забезпечення позову було накладено арешт на 62/100 частини домоволодіння, що розташоване по пров. Корчагіна-10 в м. Яготин Київської області. Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 11 листопада 2013 року позов ОСОБА_2 до неї про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні, визнання права власності було задоволено частково. 28 січня 2014 року Апеляційним судом Київської області було винесено рішення, згідно якого рішення Яготинського районного суду Київської обалсті від 11 листопада 2013 року в частині первісного позову скасовано та ухвалено нове. В задоволенні позову ОСОБА_2 до неї про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні, визнання права власності відмовлено. В зв"язку із закінченням розгляду цивільної справи, набуттям законної сили рішення Апеляційного суду Київської області від 28 січня 2014 року, просила скасувати арешт, накладений на 62/100 частини домоволодіння, розташованого по пров. Корчагіна-10 в м. Яготин Київської області.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В силу ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 30 квітня 2013 року в рахунок забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні, визнання права власності накладено арешт на 62/100 частини домоволодіння, що розташоване по пров. Корчагіна-10 в м. Яготин Київської області. Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 11 листопада 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні, визнання права власності задоволено частково. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 28 січня 2014 року, рішення Яготинського районного суду Київської області від 11 листопада 2013 року в частині первісного позову скасовано та ухвалено нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні, визнання права власності відмовлено.

Враховуючи, що по справі ухвалено рішення, яке набрало чинності, потреба в заходах забезпечення позову відпала, а тому є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 154 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Яготинського районного суду Київської області від 30 квітня 2013 року на 62/100 частини домоволодіння, розташованого по пров. Корчагіна-10 в м. Яготин Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Литвин Л.І.