Постанова № 54024310, 30.11.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12966/15-п

Провадження № 3/369/3400/15

ПОСТАНОВА

іменем України

30.11.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ДФС України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ТБК «Віраж», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (протокол № 19/524 серії АА № 740054 від 21.10.2015 року), за матеріалами якої при перевірці дотримання вимог податкового законодавства (акт №169/15-02/19035751) ТОВ «ТБК «Віраж», код ЄДРПОУ 19035751, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Перемоги, 18, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, виявлено несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобовязань з орендної сплати на землю, чим порушено п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Проте, оглянувши матеріали справи в порядку підготовки її до розгляду, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП не може бути розглянута Києво-Святошинським районним судом Київської області і підлягає направленню за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва з наступних підстав.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що фактична перевірка ТОВ «ТБК «Віраж» проводилась за адресою: м. Київ, Святошинський район, вул. Перемоги, 18, що територіально відноситься до Святошинського району м. Києва. Зазначене у протоколі місце вчинення адміністративного правопорушення як с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області нічим, крім запису у протоколі про адміністративне правопорушення, обєктивно не підтверджується.

Відповідно до ч. 1 с. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

За таких обставин прихожу до переконання, що для правильного та обєктивного розгляду справу необхідно направити для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва за підсудністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол № 19/524 серії АА № 740054 від 21.10.2015 року) направити за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва (вулиця Жилянська, 142, Київ, 01032).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.