Ухвала суду № 54024293, 03.12.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3046/15-к

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Переяслав-Хмельницький 03 грудня 2015 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., за участю сторін кримінального провадження:

слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_1

прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_2,

при секретарі Товстій В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_1

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

в с т а н о в и в :

У провадженні СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12015110240001234 від 01 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

03 грудня 2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та допитано у якості підозрюваного.

Слідчий зазначає, що лише тримання під вартою буде достатнім запобіжним заходом відносно підозрюваного, оскільки підозрюваний, оскільки наявні ризики визначені п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_3, може незаконно впливати на потерпілого, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному правопорушенні та вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується:

- підозрюваний ОСОБА_3, вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від пяти до восьми років;

- підозрюваний ОСОБА_3, не одружений, а також ніде офіційно не працює, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних звязків;

- за місцем проживання ОСОБА_3, харакеризується негативно, проживає сам, з сусідами не конфліктує.

Підозрюваний не заперечив проти задоволення клопотання та не спростував доводів прокурора та слідчого.

Прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

В ході розгляду клопотання було встановлено, що надані стороною обвинувачення докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення прокурором доведені (п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК України).

Крім того, суд вважає, що прокурором доведено обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини 1 статті 194 КПК України.

Задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою можливе у тому випадку, коли є достатні підстави вважати, що особа може ухилитися від слідства і суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжувати злочинну діяльність, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, або ж іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. А також наявність всіх обставин, що визначені у ст. ст. 177, 194 КПК України.

В силу п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при встановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбачених, цим кодексом, крім випадків, передбачених ч.4 ст.183 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, розмір застави розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків передбачених статтею 177 КПК України, розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього обовязків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 може ухилитися від слідства і суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, або ж іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до від пяти до восьми років з конфіскацією майна, або без такої, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє до 30 січня 2016 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_3 підлягає направленню до Київського слідчого ізолятора № 13 Державної пенітенціарної служби України.

Визначити заставу у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що складає 27560 (двадцять сім тисяч пятсот шістдесят) грн. 00 коп.

Згідно зі ч.7 ст.182 КПК України підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на рахунок 37312001001732 ГУДКСУ у Київської області, м. Київ, установа 26539682 Переяслав Хмельницький міскрайонний суд м. Києва, МФО 821018.

Відповідно до ч.3, 8 ст.182, ч.5 ст. 194 КПК України підозрюваному, обвинуваченому розяснити його обовязки і наслідки їх невиконання, а саме у разі невиконання обовязків заставодавцем а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, зокрема прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурору або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду державного бюджету України.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_3 після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.О. Опанасюк