Ухвала суду № 54024222, 01.12.2015, Вишгородський районний суд Київської області

"01" грудня 2015 р. Справа № 363/4970/15-ц

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01.12.2015 року,суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

17.11.2015 року до Вишгородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Позовна заява була оформлена з порушенням вимогст. 119 ЦПК України, в зв'язку з чим позивачу було надано строк для виправлення вказаних недоліків, які належним чином усунуті не були, а саме: разом із позовною заявою позивачем було надано клопотання про розстрочку сплати судового збору, але підтвердження про неможливість сплати судового збору позивачем не надано, хоча позивач зазначає в клопотанні про те, що вона не працює та перебуває на обліку в центрі зайнятості.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, але відповідно до довідкивід 09.11.2015 року Вишгородського РЦЗ ОСОБА_1 з обліку знята, інших доказів щодо скрутного матеріального становища позивач не надала, тому суд вважає, що підстави відстрочити або розстрочити сплату судового збору відсутні.

На підставі ст. ст.119,121 ЦПК Українипозивачу було запропоновано виправити указані в ухвалі суду недоліки у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, та роз'яснено, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Таким чином,позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виправив не в повному обсязі недоліки заяви, тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Згідно ч. 5ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя повернути заявнику в зв'язку з неусуненням до вказаного строку вказаних недоліків.

Керуючись ст.119,121ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що на підставі ч. 5 ст. 121 ЦПК України він вправі знов предявити позов у загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п»ятиднів з дня проголошення.

Особа, яка її оскаржує, але не булла присутня у судовому засіданні під час проголошення ухвали, може подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали в апеляційний суд Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева