Вирок № 54024006, 03.12.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа 359/3080/15-к

Провадження № 1-кп/359/217/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Левченка А.В.,

при секретарі Макаренко Я.В., Гуті Т.О., Тоцькій К.О., Айрапетян Л.А.,

з участю прокурора Шишова О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі кримінальну справу по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за № 12015110100000519 від 11.03.2015 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 12.05.2009 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, згідно постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2011 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано та направлено для відбування призначеного судом покарання, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 будучи раніше судимим 12.05.2009 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, згідно постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2011 року звільнення від відбування покарання з випробовуванням скасовано та направлено для відбування призначеного судом покарання, маючи не зняту та не погашену судимість на шлях виправлення не став, та вчинив нові умисні злочини проти власності за наступних обставин.

10.01.2015 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував в приміщенні гіпермаркету ПрАТ «Нова Лінія», що за адресою Київська область м.Бориспіль вул.Горбатюка,2, де у останнього виник умисел направлений на таємне викрадення майна, належного ПрАТ «Нова Лінія». Так, ОСОБА_1, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, прийшов до відділу «сантехніка» ПрАТ «ОСОБА_3» де таємно викрав з стелажу, належну ПрАТ «Нова Лінія», кутову шліфувальну машинку вартістю 750 грн., сховавши її під верхній одяг, після чого виніс її з приміщення ПрАТ «Нова Лінія». Після таємного викрадення майна, належного ПрАТ «Нова Лінія», ОСОБА_1 продав його невстановленій особі на ринку «Зоряний», що по вул. Київський Шлях в м. Бориспіль Київської області та тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПрАТ «Нова Лінія» матеріальні збитки на загальну суму 750 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням день в середині лютого 2015 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 разом з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (далі невстановленою особою), знаходилися поблизу ділянки № 229 СТ «Агро» на вул. Перша в с. Чубинське Бориспільського району Київської області, де у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна з контейнера, що розміщений на подвір'ї домоволодіння за вищевказаною адресою.

В цей час ОСОБА_1 запропонував невстановленій особі вчинити крадіжку майна з контейнера, належного ОСОБА_4, на що не встановлена особа дала добровільну згоду.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_1 ,діючи за попередньою змовою з не встановленою особою, впевнившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, вони перелізли через паркан на територію домоволодіння , підійшли до контейнера та руками відігнули двері металевого контейнера та, проникнувши до даного сховища таємно викрали звідти належні ОСОБА_4 електропилку «Восh» вартістю 1819,00 грн., "дрель" «Восh» вартістю 1149,00 грн., лобзик «Восh» вартістю 1699,00 грн., після чого, з викраденим майном, зникли з місця злочину. Викрадене майно ОСОБА_1 разом з не встановленою особою здали до відділення ломбарду «Скарбниця» в місті Києві , чим розпорядилися на власний розсуд,спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 4667,00 грн.

Крім цього, у не встановлений досудовим розслідуванням день в кінці лютого 2015 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 разом з невстановленою особою, знаходилися поблизу будинку №14 по вул.Погребняка Бориспільського району Київської області, де проводили свій вільний час. В цей час у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна з недобудованого офісного приміщення, що знаходиться в 5-ій секції даного будинку, що належить потерпілій ОСОБА_5, та він запропонував невстановленій особі вчинити крадіжку майна з даного недобудованого офісного приміщення, на що невстановлена особа дала добровільну згоду, чим вступила в злочинну змову з ОСОБА_1 на вчинення крадіжки. Реалізуючи свій умисел ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою особою, впевнившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, руками , тримаючись за ручку вхідних металопластикових дверей, різким рухом потягли двері на себе, під час чого пошкодили "врізний" замок вхідних дверей та відчинили двері, після чого останні проникли до приміщення недобудованого офісного приміщення. Перебуваючи в середині приміщення ОСОБА_1 разом з невстановленою особою, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в приміщенні недобудованого офісного приміщення, викрали дві батареї по 7-м секцій, вартістю 340,00 грн. кожна, та одну батарею на 10 секцій вартістю 1914,00 грн. Викраденим майном ОСОБА_1 разом з не встановленою особою розпорядилися на власний розсуд, продавши її не встановленій особі, чим спричинили потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 4 594,00 грн.

Після цього, 09.03.2015 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 разом з не встановленою особою, знаходилися поблизу будинку №14 по вул. Погребняка Бориспільського району Київської області, де проводили свій вільний час. В цей час у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна з недобудованого офісного приміщення, що знаходиться в 5-ій секції будинку, а саме "чугунної" батареї. В цей час ОСОБА_1 запропонував невстановленій особі вчинити крадіжку батареї з даного недобудованого офісного приміщення, що належить потерпілій ОСОБА_5 , на що останній дав добровільну згоду. Реалізуючи свій умисел, вони взяли візок, належний останньому, після чого повернулися і шляхом вільного доступу, через не зачинені, пошкоджені ними ж під час вчинення попереднього злочину металопластикові двері проникли до середини недобудованого офісного приміщення. Перебуваючи всередині приміщення ОСОБА_1 разом з невстановленою особою, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, викрали з офісного приміщення "чугунну" батарею на 20 секцій вартістю 3828,00 грн., яка належить потерпілій ОСОБА_5 , завантаживши її до візка та з викраденим майном з місця злочину зникли. Викраденим майном ОСОБА_1 разом з невстановленою особою розпорядилися на власний розсуд, продавши її ОСОБА_6, чим спричинили потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 3828,00 грн.

Після цього, 11.03.2015 року близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 разом з невстановленою особою, знаходилися за адресою: Київська область Бориспільський район с. Чубинське вул. Погребняка №14, де проводили свій вільний час, коли у останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна з підвальних приміщень, що розміщені в підвалі за вищевказаною адресою. В цей час ОСОБА_1 запропонував невстановленій особі вчинити крадіжку майна з підвальних приміщень, на що останній дав добровільну згоду. Реалізуючи свій умисел , ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою особою за допомогою фомки, яку вони взяли заздалегідь , впевнившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, зламали замок на вхідних дверях до підвального приміщення, після чого проникли до підвального приміщення, перебуваючи де, за допомогою ті є ж фомки зламали навісний замок дверей частини підвального приміщення, належного ОСОБА_7, після чого проникли до приміщення. Перебуваючи всередині приміщення ОСОБА_1 разом з невстановленою особою, викрали з підвального приміщення велосипед марки «Ардіс» вартістю 1500,00 грн. Викраденим майном ОСОБА_1 разом з невстановленою особою розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 1500,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та дав згоду слухати справу у відповідності до положень ст.349 КПК України. При цьому пояснив, що він підтверджує всі обставини, які викладені в обвинувальному акті про те, що разом із його знайомим на ім.»я Максим , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, вчиняли крадіжки майна чужих людей при описаних в обвинувальному акті обставинах . В магазині скоїв крадіжку один. Частину майна повернуто потерпілим. Він кається в скоєному, позови потерпілої ОСОБА_4 та ПАТ «Нова лінія» визнає повністю .

Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини обвинуваченим, суд, за пропозицією прокурора та за згодою обвинуваченого, керуючись ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив допитати обвинуваченого та дослідити матеріали справи, які характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів, цивільних позовів. При цьому суд зясував правильність розуміння обвинуваченим цих обставин, добровільність його позиції та розяснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи в сукупності установлені і перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд вважає, що винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях доведена повністю.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна, (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна, (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Обставин, що помякшують та обтяжують покарання ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.66, 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні злочини проти власності, з метою ухилитись від суду, зник з місця проживання, внаслідок чого тривалий час знаходився у розшуку, вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді позбавлення волі.

Уточнений в судовому засіданні цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 на та цивільний позов ПрАТ "Нова Лінія" слід задовольнити у повному обсязі.

Речові докази: велосипед "Ардіс", який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_9 залишити у власності ОСОБА_9; 20-ти секційну «чугунку батарею» (чавунний радіатор), які передані на зберігання до схову Бориспільського МВ слід передати у власність ОСОБА_5; ДВД-диск сірого кольору з написом DVD-P слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу слід залишити тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369- 375 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у предявленому обвинуваченні та призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_1 визнати винуватим у предявленому обвинуваченні та призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_1 визначити у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області (04050 м.Київ вул.Дегтярівська,13).

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня його затримання, тобто з 29 серпня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, матеріальну шкоду в розмірі 15 000 (пятнадцять тисяч) гривень 00 копійок та моральну шкоду в розмірі 10 (десять) тисяч гривень 00 копійок, а всього стягнути 25 000 (двадцять пять) тисяч гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства "Нова Лінія" (08300 м.Бориспіль вул.Горбатюка,2; п/р 26007022334641 в АТ "ОТП Банк" м.Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 30728887) матеріальну шкоду в розмірі 750 (сімсот пятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази: велосипед "Ардіс", який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_9 залишити у власності ОСОБА_9; 20-ти секційну «чугунку батарею» (чавунний радіатор), які передані на зберігання до схову Бориспільського МВ передати у власність ОСОБА_5; ДВД-диск сірого кольору з написом DVD-P залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок на протязі 30 днів може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя : А.В. Левченко