Ухвала суду № 54023898, 04.12.2015, Вишгородський районний суд Київської області

"04" грудня 2015 р. Справа № 363/5200/15-ц

У Х В А Л А

04.12.2015р. суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши заяву про видачу судового наказу, яка надійшла від Житлово-комунального підприємства «Поліське» про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості з оплати комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

Житлово-комунальне підприємство «Поліське» звернулось до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати комунальних послуг.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

03.12.2015 року від заявника надійшла заява про видачу судового наказу, яка підлягає залишенню без руху оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 121 ЦПК України, а саме: боржником в заяві зазначена, ОСОБА_2, однак відповідно до договору про надання житло-комунальних послуг №С1/8 від 19 листопада 2013 року, споживачем послуг є ОСОБА_1. Таким чином заявнику потрібно виправити недоліки заяви, шляхом зазначення правильного прізвища боржника.

Згідно вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України, заявник повинен викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину. Так в даній заяві вказано, що таким чином заявник повинен усунути вказані розбіжності.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, шляхом подання нової заяви.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву про видачу судового наказу, яка надійшла від Житлово-комунального підприємства «Поліське» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати комунальних послуг, залишити без руху.

Запропонувати заявнику виправити недоліки заяви шляхом подання нової заяви у строк пять днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Котлярова