Ухвала суду № 54023885, 02.12.2015, Вишгородський районний суд Київської області

"02" грудня 2015 р. Справа № 363/535/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

2 грудня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючої Войнаренко Л.Ф.,

при секретарі Клименко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» про внесення виправлення у судовому наказі,

В С Т А Н О В И В:

Вишгородським районним судом Київської області 18 березня 2015 року видано судовий наказ по заяві Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1.

В листопаді 2015 року представник заявник подав до суду про внесення виправлень до судового наказу № 363/535/15-ц від 18 березня 2015 року. Посилається на те, що в судовому наказі не було вказано реєстраційний номер платника податків.

Сторони до суду не зявились.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У виконавчому листі від № 363/535/15-ц від 18 березня 2015 року не зазначено реєстраційний номер платника податків фізичної особи ОСОБА_1.

Відповідно до довідки Міністерства доходів і зборів від 1 грудня 2015 року зазначено, що надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причин фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності.

Таким чином, оскільки, у справі № 363/535/15-ц не зазначено реєстраційний номер платника податків фізичної особи ОСОБА_1 в задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» про внесення виправлення у судовому наказі відмовити.

Розяснити заявнику право на повторне звернення до суду у випадку наявності реєстраційний номер платника податків фізичної особи.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти з дня її отримання.

Суддя: Л.Ф. Войнаренко