Ухвала суду № 54023633, 03.12.2015, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, Київська область, м. Березань, вул. Леніна, 32

№ провадження 2/356/225/15

Справа № 356/833/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2015 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого суді ОСОБА_1

при секретарі Мамей Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільний позов Публічного Акціонерне товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ

Публічне Акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 21.10.2015 визнано явку представника позивача обовязковою, для дачі пояснень по суті заявлених вимог.

Представник позивача неодноразово до суду після визнання явки обовязковою не зявлявся 16.11.2015, 03.12.2015 (а.с.61,73).

Суд розцінює, неодноразову та тривалу неявку усудове засідання представника позивача, явку якого до суду визнано обовязковою, як зловживання позивачем своїми процесуальними правами, який безпричинно не виконуєвимоги суду при розгляді даної цивільної справи.

Відповідно до нормЦивільного процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд звертає увагу на те, що явка представника позивача була визнана обовязковою для дачі особистих пояснень по справі.

Відповідно до ст.6 ч.1 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Зважаючи на викладене та те, що справа у провадженні суду перебуває більше двох місяців, а позивач зловживає своїми процесуальними правами, суд вважає за можливе на підставі статті 207 Цивільного процесуального кодексу України залишити позовну заяву без розгляду, оскільки, представник позивача, явку якого було визнано обовязковою, повторно без поважних причин не з'явилися в судове засідання.

Відповідно до частини 2 статті 207 Цивільного процесуального кодексу Україниособа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі наведеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, п. 3 ч. 1 ст.207, ст.208-210,292-296 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерне товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення - протягом п'яти діб з дня отримання копії цієї ухвали. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку ухвала набирає законної сили.

Суддя: І. О. Капшученко