Ухвала суду № 54022484, 27.11.2015, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1474/15-ц

Провадження № 2-з/280/6/15

У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про відшкодування витрат, повязаних з відновлювальним ремонтом автомобіля. Одночасно з позовом було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_2, а також грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках, відкритих на імя ОСОБА_2 банківськими установами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, дана заява підлягає поверненню заявнику в порядку ч.8 ст.153 ЦПК, як така, що подана без додержання вимог ст.151 вказаного кодексу, оскільки не зазначено даних, які потрібні для забезпечення позову - відсутня інформація щодо вартості майна, не конкретизовано на яке саме майно заявник просить накласти арешт, адреса та місце знаходження даного майна та підтвердження належності цього майна відповідачу, також не зазначено в яких саме банківських установах відкриті рахунки, адреси банківських установ та їх реквізити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.151-153, 197, 208-210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_2, а також грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках, відкритих на імя ОСОБА_2 банківськими установами- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський райсуд протягом на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.Василенко