провадження №2/279/1096/15
Справа № 279/8541/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" грудня 2015 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Коваленко В.П.
при секретарі Петрук О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки " Оберіг" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про розірвання договору споживчого кредиту та стягнення за ним боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 спілка " Оберіг" звернувся до суду із зазначеним позовом до. відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про розірвання договору споживчого кредиту та стягнення за ним боргу.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_12 заявив клопотання про призначення судової експертизи документів фінансово кредитних операцій з метою підтвердження факту зарахування грошових коштів по споживчому кредиту від 19.03.2013 року, 31.08.2013 року та підтвердження руху коштів 30 серпня 2014 року.
У відповідності до вимог ст.143 ЦПК України суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки,ремесла тощо.
Суд вважає,що встановлення обставин, по яких представник відповідача просить призначити експертизу не потребує необхідних спеціальних знань, а потребує правової оцінки, встановлення правомірності закриття попередніх кредитних договорів в результаті отримання іншого кредитного договору в сумі 150000 гривень , що віднесено до компетенції правоохоронних органів ,а не експерта.
За таких обставин суд вважає, що відсутні підстави для призначення по даній справі судової експертизи документів фінансово-кредитних операцій.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143,144, п.5ст.202 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача в призначенні судової експертизи фінансово-кредитних операцій у справі за позовом ОСОБА_1 спілки " Оберіг" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про розірвання договору споживчого кредиту та стягнення за ним боргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коваленко В.П.
Судове рішення № 54022392, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 04.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 279/8541/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: