Справа №295/12472/15-ц
Категорія 3
2-с/295/108/15
У х в а л а
02.10.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комісарчук О. В. ,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.09.2015 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1,-
ВСТАНОВИВ :
Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №295/12472/15-ц, виданий Богунським районним судом м. Житомира 16.09.2015 року, відповідно до якого з боржника ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж заборгованість за надані послуги в сумі 309,48 грн.
Заяви відповідають вимогам ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.09.2015 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 та призначити до розгляду на 16.10.2015 р. о 15:00 год., викликати сторони в зал судових засідань №4-Б-6 Богунського районного суду м. Житомира.
Суддя О.В. Комісарчук
Судове рішення № 54022141, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 02.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/12472/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: