Ухвала суду № 54021840, 16.11.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9393/15 Справа № 199/7979/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Осіян О.М.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

16 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково: стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» загальна сума заборгованості за кредитним договором №8/2007/840-К/953-Н від 28 квітня 2007 року у розмірі 1759922,57 грн. та судові витрати по справі (а.с. 209-211).

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2015 року цивільна справа була повернута до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки рішення по справі було ухвалено без врахування уточнених позовних вимог від 28 квітня 2014 року.

26 жовтня 2015 року суд першої інстанції ухвалив додаткове рішення, яким доповнив рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2015 року та стягнув з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №8/2007/840-К/953-Н від 28 квітня 2007 року у розмірі 3088131,54 грн.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, рішення по справі було ухвалено 30 липня 2015 року, а не 06 квітня 2015 року, як зазначено у додатковому рішенні.

Крім того, суд, стягуючи з відповідачів на користь позивача суму заборгованості у розмірі 3088131,54 грн., не навів розрахунку цієї суми, не зазначив складових заборгованості та не вказав, чи включає сума 3088131,54 грн. стягнуту з відповідачів на користь позивача заочним рішенням від 30 липня 2015 року суму заборгованості в розмірі 1759922,57 грн.

За таких обставин, справа вдруге підлягає поверненню до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про виправлення описки, відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, та щодо можливості ухвалення у справі додаткового рішення у відповідності до вимог ст. 220 ЦПК України чи розяснення рішення, згідно зі ст. 221 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Повернути справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про виправлення описки та щодо можливості ухвалення у справі додаткового рішення чи розяснення рішення у строк до 30 листопада 2015 року.

Суддя О.М.Осіян