Ухвала суду № 54021724, 20.11.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2411/13-к

1-в/214/283/15

У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

при секретарі Латкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про скасування арешту з рухомого майна,

за участю:

прокурора Сергєєвої І.В.,

особи, яка звернулась з клопотанням ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2015 року головний державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з рухомого майна - транспортного засобу Марки СПВ 19 РУТА СПГ, 2008 року випуску, номерний знак АЕ 5536 АА, двиг. 40522Р83076608, шасі. 33020082326624, кузов. 33020080530937, накладеного ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13.05.2013 року.

В обґрунтування своїх вимог, особа, яка звернулась з клопотанням ОСОБА_1 вказав, що на виконання в Жовтневому відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження №44956279, до складу якого входять: виконавчий лист №2/212/1371 від 13.05.2014 року, виданий на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк» грошових коштів в сумі 1 70797 грн. 37 коп.; виконавчий лист №1/214/151 від 30.05.2014 року виданий на виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 33110 грн. 84 коп. 25.07.2014 року державним виконавцем було описано та накладено арешт на майно боржника, а саме: транспортний засіб Марки СПВ 19 РУТА СПГ, 2008 року випуску, номерний знак АЕ 5536 АА, двиг. 40522Р83076608, шасі. 33020082326624, кузов. 33020080530937, вартість якого згідно висновку субєкту оціночної діяльності становить 99220 грн. без ПДВ. Арештоване майно було реалізовано 26.01.2015 року засобами системи електронних торгів через Веб-сайт https://torgi.minjust.gov.ua/doc.php?d=79631, ЛОТ№75708. Вказане рухоме майно придбав ОСОБА_4 за 105173 грн. 20 коп., які переможець сплатив в повному обсязі. 11.09.2015 року державним виконавцем на підставі протоколу ОСОБА_4 було видано акт про проведений аукціон (електронних торгів з реалізації арештованого рухомого майна), що є підставою для реєстрації транспортного засобу в органах РЕВ ДАІ України. Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13.05.2013 року на реалізоване майно боржника ОСОБА_2, а саме: транспортний засіб Марки СПВ 19 РУТА СПГ, 2008 року випуску, номерний знак АЕ 5536 АА, накладено арешт. У звязку з тим, що накладений арешт на придбане ОСОБА_4 рухоме майно, суттєво порушують законні права останнього, як власника та добросовісного набувача, щодо вільного користування та розпорядження цим майном. Державний виконавець на підставі Закону України «Про виконавче провадження» звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Особа, яка звернулась з клопотанням, державний виконавець Свистун П.О. в судовому засіданні підтримав клопотання про скасування арешту з рухомого майна та проси суд його задовольнити, посилаючись на обставини зазначені в клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту з рухомого майна.

Розглянувши клопотання головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою ст.539цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку.

Відповідно до змісту п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається:до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13.05.2013 року накладено арешт на належне підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, майно, а саме: мікроавтобус «СПВ 19 РУТА СПГ», двигун №40522Р83076608, кузов №33020080530937, шасі 33020082326624, VIN код Y НОМЕР_1 А3 6145, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Також встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 лютого 2014 року засуджено ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України до 3 років обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на 3 роки. Також, вказаним вироком суду, речовий доказ автобус «СПВ 19 РУТА СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_2, який знаходився під розпискою у ОСОБА_2, залишено у розпорядженні останнього та дозволено йому використовувати, розпоряджатися на власний розсуд.

На виконані в Жовтневому відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження №44956279, до складу якого входять: виконавчий лист №2/212/1371 від 13.05.2014 року, виданий на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк» грошових коштів в сумі 1 70797 грн. 37 коп.; виконавчий лист №214/2411/13-к від 30.05.2014 року виданий на виконання вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 лютого 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 33110 грн. 84 коп.

Згідно акту про проведення аукціону, електронних торгів з реалізації арештованого рухомого майна, від 11 вересня 2015 року, транспортний засіб Марки СПВ 19 РУТА СПГ, 2008 року випуску, номерний знак АЕ 5536 АА, двиг. 40522Р83076608, шасі. 33020082326624, кузов. 33020080530937, реалізовано засобами Системи електронних торгів, вказане рухоме майно придбав ОСОБА_4 за 105173 грн. 20 коп., які переможець сплатив в повному обсязі.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що при виконанні виконавчого листа №214/2411/13-к від 30.05.2014 року, виданого на виконання вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 лютого 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 33110 грн. 84 коп., у зведеному виконавчому провадженні №44956279, виникли протиріччя з приводу реалізації рухомого майна боржника, з якого фактично вироком суду від 13 лютого 2014 року було знято арешт з транспортного засобу «СПВ 19 РУТА СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_2, шляхом залишення його у боржника ОСОБА_2,дозволивши йому використовувати та розпоряджатися ним на власний розсуд.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст.7, ч.6 ст.9 КПК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а арешт накладений ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13.05.2013 року на рухоме майно, а саме: транспортний засіб Марки СПВ 19 РУТА СПГ, 2008 року випуску, номерний знак АЕ 5536 АА, двиг. 40522Р83076608, шасі. 33020082326624, кузов. 33020080530937, скасуванню.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 174, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про скасування арешту з рухомого майна задовольнити.

Звільнити з-під арешту рухоме майно, а саме: транспортний засіб Марки СПВ 19 РУТА СПГ, 2008 року випуску, номерний знак АЕ 5536 АА, двиг. 40522Р83076608, шасі. 33020082326624, кузов. 33020080530937, накладеного ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13.05.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.І. Євтушенко