Рішення № 54020882, 23.11.2015, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6807/15-ц

№ провадження 2/208/2211/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.

при секретарі: Бардадим О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач ТОВ «Оселя» звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 3807 грн. 84коп., 3% річних від суми боргу 48грн. 54коп., інфляційні нарахування 601грн. 07коп., витрати на правову допомогу - 460грн. 00коп., судового збору 243грн. 60коп.

В судове засідання представник позивача зявився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив винести по праві заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наданих суду доказів.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради № 358 від 17.08.2001 р. товариству з обмеженою відповідальністю «Оселя» з 01.09.2001 р. було передано на обслуговування житлові будинки згідно переліку, вказаного в рішенні, що їх обслуговувало КЖЕП «Оріон», в тому числі і будинок № 4 по вул. Скаліка.

В 2009 р. КЖЕП «Оріон», як балансоутримувач, передало житлові будинки на баланс управлінню житлового господарства міської ради м. Дніпродзержинська.

14 грудня 2009 р. між ТОВ «Оселя» та управлінням житлового господарства укладено новий договір про передачу на утримання і ремонт житлових будинків і прибудинкової території правобережної частини міста відповідно до переліку.

ТОВ «Оселя» надавало та продовжує надавати послуги з обслуговування будинків і споруд та прибудинкової території відповідно до переліку послуг та цін на послуги, прийнятих та затверджених рішеннями виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, в тому числі від 25.07.2008 р. № 642.

Відповідно до ст.67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Між ТОВ «Оселя», як Виконавцем, і гр. ОСОБА_1, як квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, не переоформлювався договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (в подальшому Договір), але раніше, 11.01.2002р. було укладено Договір з ії матірю-Соловйовою ОСОБА_4. Проте ТОВ «Оселя» надавало, та продовжує надавати послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за вищевказаною адресою, а споживач користується послугами, та не оплачує їх за встановленим тарифом, у строки та на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п 1.2. вказаного вище Договору Споживач послуг зобовязується вносити платежі не пізніше 15 числа місяця, що настає за розрахунковим. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Проте, гр. ОСОБА_1 та ії родина, являються безпосередніми споживачами послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, та впродовж багатьох років не виконують своїх зобовязань щодо щомісячного внесення плати за надані їм послуги, внаслідок чого утворився борг на суму 3807,84 грн. за період з 01.08.2012 р. по 01.08.2015 р.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сімї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сімї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до п.3.3.4. Договору Виконавець, тобто ТОВ «Оселя», має право стягувати у встановленому законодавством порядку заборгованість по оплаті за надані послуги із Споживача послуг та дорослих осіб, з ним мешкаючих. Окрім, боржника ОСОБА_1, з якою укладено Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 03.09.2013 року в квартирі АДРЕСА_2 є зареєстровані та проживають ії брати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується особовим рахунком № 42115 відкритим ТОВом «Оселя» відносно власника квартири та членів її сімї за вищезазначеною адресою.

Враховуючи, що боржник ОСОБА_1 та члени ії сімї ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як Споживачі послуг, які спільно мешкають в квартирі АДРЕСА_3, впродовж більше 3 років ухиляються від оплати наданих їм послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, ТОВ «Оселя», як Виконавець, змушене звернутися до суду для стягнення заборгованості в примусовому порядку.

Згідно ст.62 ЖК України до відносин, що випливають з договору найму жилого приміщення, у відповідних випадках застосовуються також правила цивільного законодавства України.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобовязання.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п.2 ч.2 ст.79 Цивільного процесуального кодексу України до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу.

Згідно ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони.

Згідно ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати.

Розмір витрат на правову допомогу фахівця у галузі права, згідно договору про надання правової допомоги та акту виконаних робіт, складає: 450 (чотириста пятдесят)грн. 00коп. (копія договору та акту додається).

Згідно ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ч.2 ст.625 ЦК України боржник зобовязаний сплатити: інфляційні нарахування за весь час прострочення за період з 01.08.2012 по 01.08.2015 років складають 601,07 грн.; 3% річних від простроченої суми боргу за період з 01.08.2012 по 01.08.2015 років складає 48,54 грн.; сума заборгованості за житлово-комунальні послуги з обслуговування будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01.08.2012 по 01.08.2015 років складає 3807,84 грн.

Отже, всього підлягає до сплати 4457,45 грн.

Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 62, 64, ч.3 ст.78 ЖК України, ст.ст.15, 16, 901, 525, 526, 625 ЦК України ст. ст. 10,11,59-61, 209,212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_2; ОСОБА_3, 17.06.1985р.н., ІПН № НОМЕР_3, які зареєстровані і проживають за адресою: 51900, АДРЕСА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» (51900, м. Дніпродзержинськ, вул. Бойко, 14, код ЄДРПОУ-31523053, п/р. 26005619939585 в філії ПАТ «Промінвестбанк», м. Дніпропетровськ, МФО - 300012) грошових коштів у сумі 5161 грн. 05 коп., які складаються з:

- 3807 грн. 84 коп. - заборгованості за житлово комунальні послуги з утримання будинків і споруд і прибудинкових територій;

- 48 грн. 54 коп. 3% річних;

- 601 грн. 07 коп. інфляційні нарахування;

- 460 грн. 00 коп. - витрати на правову допомогу;

- 243 грн. 60 коп. - судовий збір.

Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд через районний шляхом подачі в 10 денний термін з дня оголошення рішення апеляційної скарги.

У разі незгоди з заочним рішенням суду, воно може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя Гібалюк Т. Я.