Вирок № 54020745, 11.11.2010, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, 50029, (0564) 53-50-84

Справа № 1-879/10

Жовтневый районный суд города ОСОБА_1 в составе:

Председательствующего - судьи ТИМОШЕНКО Т.И.

При секретаре Мариненко И.А.

С участием прокурора Гимановой Е.А.

С участием защитника ОСОБА_2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города ОСОБА_1 уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, учащегося профессинально-технического училища №14 г.Кривого Рога, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей нет, ранее не судимого, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.289 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

12 сентября 2010 года примерно в 02.00 часов, подсудимый ОСОБА_3, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством с целью поездки на последнем, находясь во дворе дома № 11 по ул. Уфимская в Жовтневом районе г. Кривого Рога, воспользовавшись отсутствием очевидцев, взломав замок водительской двери, проник в салон автомобиль НОМЕР_1, и выкатил автомобиль за угол вышеуказанного дома. После чего с помощью имеющейся при нем отвертки привел в действие двигатель автомобиля и незаконно завладел транспортным средством ВАЗ-2101 регистрационный номер НОМЕР_2, стоимостью 7 908, 20 гривен. Продолжая свои преступные действия подсудимый ОСОБА_3 на указанном автомобиле направился в сторону 6-й городской больницы г. Кривого Рога, и во дворе дома № 16 по ул. Шестаковича в Жовтневом районе г. Кривого Рога допустил столкновение с деревом. После чего на автомобиле направился во двор дома № 15 по ул. Шкапенко в Жовтневом районе г. Кривого Рога, где оставил вышеуказанный автомобиль, принадлежащий Самохвал Д.Ю., причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.1 Украины признала в полном объёме и пояснил, что завладел транспортным средством для того чтобы покататься , а затем возвратить автомобиль. Осознает, что завладел транспортным средством, без согласия владельца, не обдумав данный поступок. Раскаивается в содеянном. Просит строго её не наказывать. Материальный вред возместил в полном объёме.

Допрошенный в судебном заседании законный представитель подсудимого ОСОБА_3 пояснил, что потерпевшему возмещен ущерб в полном объёме. Он критически относиться к поступку сына, считает что это пробел в воспитании с его стороны.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

-заключением эксперта №58/37-179 от 26.09.2010 года согласно которому по состоянию на момент совершения преступления средняя рыночная стоимость автомобиля НОМЕР_3 года выпуска, оснащенного двигателем 1200 см3 составляет 1000 $ , что по официальному курсу НБУ по состоянию на 12.09.2010 года ( 1$ = 7.9082) составляет 7908.20 грн. (л.д.38-39);

-заключением эксперта № 52/01-187 от 30.09.2010 года из которого видно, что следы пальцев рук, обнаружены в автомобиле НОМЕР_4 принадлежат ОСОБА_3В.(л.д. 48-52);

- постановлением о признании и приобщении вещественного доказательств от 07 октября 2010 года - частицы древесины, изъятые 12 сентября 2010 года при проведении осмотра во дворе дома № 16 по ул. Шостоковича в Жовтневом районе г. Кривого Рога (л.д.74);

- постановлением о признании и приобщении вещественного доказательств от 07 октября 2010 года тканевые перчатки, изъятые 25 сентября 2010 года при проведении осмотра автомобиля НОМЕР_4 (л.д. 75);

-- постановлением о признании и приобщении вещественного доказательств от 07 октября 2010 года автомобиль НОМЕР_4 (л.д.77);

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, которые являются достаточными, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_3 и считает, что его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1 ст. 289 УК Украины по признакам незаконного завладения транспортным средством.

В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, совершенное подсудимым ОСОБА_3 относится к преступлению средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_3 на учете в КГНД не состоит (л.д.80); на учете в КПНД не состоит, (л.д. 81), по месту жительства характеризуется с положительной стороны, по месту учебы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины является полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом изложенного суд считает, что подсудимому следует назначить наказание не связанное с лишением свободы, с установлением испытания в порядке ст. 75,104 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.289 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбытия назначенного судом наказания с установлением испытательного срока на один год.

В соответствии со ст. 104 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_3 обязательства уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменения места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства частицы древесины находящиеся в материалах уголовного дела оставить при деле; тканевые перчатки находящихся в камере хранения Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить. Автомобиль переданный по сохранной расписке ОСОБА_4 оставить в его распоряжении.

Взыскать с ОСОБА_3 928 грн. 80 коп. за проведение дактилоскопической экспертизы в пользу НИЭКЦ при КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области р/с 31250272210050 в УДК Украины в Днепропетровской обл. г Днепропетровска МФО 805012 ОКПО 25575055.

На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в течении 15-ти суток, с момента его провозглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города ОСОБА_1.

Судья: Т.И. ТИМОШЕНКО