Вирок № 54020729, 11.10.2010, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, 50029, (0564) 53-50-84

Справа № 1-373/10

Жовтневый районный суд города ОСОБА_1 в составе:

Председательствующего судьи - ТИМОШЕНКО Т.И.

При секретаре - Мариненко И.А.

С участием прокурора - Бордюг О.В.

Адвоката: ОСОБА_2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города ОСОБА_1 уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее судимого: 18.03.2003 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. 187 ч.4 УК Украины к восьми годам лишения свободы. Освобожден 02.06.2008 года условно -досрочно на 1 год 8 месяцев 28 дней, зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

В совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч 2, 309 ч. 2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

21 января 2010 года, примерно в 11.00 нас. подсудимый ОСОБА_3 в не установленном следствием месте, у не установленного следствием лица, с целью сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - опий ацетилированный в количестве 1,0 мл, которое он незаконно хранил при себе с целью сбыта. Примерно в 19.00 часов этого же дня, подсудимый ОСОБА_3 возле дома №9 по ул.. Кремлевской в Жовтневом районе г. Кривого Рога незаконно сбыл ОСОБА_4 жидкость в количестве 1,0 мл, которая согласно заключения судебно - химической экспертизы №70/10/326 от 10 февраля 2010 года содержит особо - опасное наркотическое средство - опий ацетилированый, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 07 грамм. 23 января 2010 года примерно в 12 часов 10 минут, на лестничной площадке 1-го этажа, подъезда №1 дома №4 по ул.. Игнатьевна в Жовтневом районе г. Кривого Рога сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_4А, где в тайнике, оборудованном в нише стены, за кирпичом был обнаружен и изъят медицинский шприц с наркотическим средством, принадлежащий ОСОБА_4, который он хранил для личного потребления, без цели сбыта. Подсудимый ОСОБА_3 повторно, 22 января 2010 года, примерно в 11.00 часов, в неустановленном следствием месте, у не установленного следствием лица, с целью сбыта незаконно приобрел наркотическое средство - опий ацетилирований в количестве 1,2 мл, которое он незаконно хранил при себе с целью сбыта. Примерно в 11 часов 10 минут, этого же дня, подсудимый ОСОБА_3, возле дома №32 по ул. Мусоргского в Жовтневом районе г. Кривого Рога незаконно сбыл ОСОБА_5 жидкость в количестве 1,2 мл, которая согласно заключения судебно - химической экспертизы №70/10/326 от 10 февраля 2010 года содержит особо - опасное наркотическое средство - опий ацетилирований, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,08 грамм. ОСОБА_5 в 11 часов 20 минут, этого же дня, возле дома №28 по ул.. Мусоргского в Жовтневом районе г. Кривого Рога был задержан сотрудниками милиции и у него изъят медицинский шприц с наркотическим средством. Подсудимый ОСОБА_3 22 января 2010 года, примерно в 11 часов 30 минут, в почтовом ящике на лестничной площадке 2-го этажа подъезда №3 дома №21 по ул. Мусоргского в Жовтневом районе г. Кривого Рога, найдя, незаконно приобрел медицинский шприц емкостью 20 мл, наполненный наркотическим средством - опий ацетелированый в количестве 10, 0 мл, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта. Примерно в 11 часов 45 минут, этого же дня, сотрудники милиции в тамбуре подъезда №3 дома №21 по ул. Мусоргского в Жовтневом районе г. Кривого Рога задержали ОСОБА_6, у которого в процессе наружного досмотра обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 20 мл, наполненный жидкостью в количестве 10, 0 мл, которая согласно заключения судебно - химической экспертизы №70/10/326 от 10 февраля 2010 года содержит особо - опасное наркотическое средство -опий ацетилированый, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,7 грамм, которое он незаконно хранил без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 15.04.2010 года свою вину в совершении преступления по ст. 309 ч 2 УК Украины признал, а по ст. 307 ч 2 УК Украины не признал, а в последующих судебных заседаниях полностью не признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, суду пояснил, что преступления он не совершал. 22.01.2010 года он приехал на такси на ул. Мусоргского в Жовтневом районе г. Кривого Рога, к которому подошли работники милиции и его задержали. В верхнюю одежду сотрудники милиции вложили ему шприц. На досудебном следствии он признавал вину по ст 309 ч 2 УК Украины, так как на него оказывали физическое и психологическое воздействие работники милиции. .В судебном заседании, где принимал участие адвокат ОСОБА_7 он по его указанию, признавал вину по ст. 309 ч 2 УК Украины.

Несмотря на непризнание вины подсудимым ОСОБА_3 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 307 ч 2, 309 ч 2 УК Украины его виновность подтверждается как показаниями свидетелей так и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

показаниями свидетеля ОСОБА_8, который в судебном заседании пояснил, что . он расследовал уголовное дело в отношении ОСОБА_3, в процессе досудебного следствия подсудимый не указывал на то, что к нему сотрудниками милиции применялись меры физического или психологического воздействия. Свою вину по ст.. 307 ч 2 УК Украины не признавал, пояснив, что наркотическое средство нашел в почтовом ящике для личного потребления, а по ст. 309 ч 2 УК Украины признавал в полном объеме. В ходе досудебного следствия допрашивались ОСОБА_4 и ОСОБА_5И, которые указали, что приобретали наркотическое средство у подсудимого ОСОБА_3, между ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 проводились очные ставки; показаниями свидетеля ОСОБА_9, который в судебном заседании пояснил, что осуществлял задержание ОСОБА_3 по описанию ОСОБА_5, который указал лицо, сбывшее ему наркотическое средство, по описанию последнего и был задержан подсудимый. При обыске у подсудимого было обнаружено наркотическое средство, деньги и мобильный телефон. Подсудимый при задержании отказывался что - либо пояснять;

показаниями свидетеля ОСОБА_10, который в судебном заседании пояснил, что он был понятым при осмотре ОСОБА_5И.и задержании подсудимого. Задержание подсудимого происходило по показаниям ОСОБА_5, который был задержан работниками милиции 22.01.2010 года примерно в 11.00 часов, а затем работники милиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого и при наружном досмотре подсудимого у которого был изъят шприц и деньги, при этом задержанный пояснял, что шприц ему не принадлежит. Со стороны работников милиции никакого давления на подсудимого не оказывалось;

показаниями свидетеля ОСОБА_11, который в судебном заседании пояснил, что он был приглашен работниками милиции в качестве понятого и присутствовал при осмотре ОСОБА_5 и задержании подсудимого. Задержание подсудимого происходило на основании показаний ОСОБА_5, который был задержан работниками милиции 22.01.2010 года, точное время указать не может, но происходило это в обеденное временя. Работники милиции провели наружный досмотр подсудимого в ходе, которого у последнего был изъят шприц, деньги, при этом подсудимый практически ничего не пояснял. Со стороны работников милиции никакого давления на подсудимого не оказывалось;

показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании пояснил, что 22.01.2010 года решил приобрести наркотическое средство, и примерно 11.00 часов общественным транспортом приехал на остановку общественного транспорта «16 городская больница» по ул. Мусоргского в Жовтневом районе г. Кривого Рога, где от лиц употребляющих наркотическое вещество узнал, что наркотики можно приобрести у парня по имени ОСОБА_11 по кличке «Кузя» в районе дома №32 по ул. Мусоргского. Он подошел к дому №32 по ул.. Мусоргского и встретил там парня, который был одет в куртку черного цвета, брюки синего цвета, шапку чёрного цвета, узнал его ли зовут ОСОБА_11 и есть ли у него наркотическое средство, на что получил положительный ответ и передал парню 50 гривен за чуть больше одного мл наркотического средства, а также свой медицинский шприц емкостью 2 мл. Виталий достал из кармана брюк шприц и заполнил его шприц раствором опия примерно 1,2 мл. Он положил шприц в левый рукав дубленки, и пошел искать место где можно употребить наркотическое средство. Проходя мимо дома №28 по ул.. Мусоргского, был задержан работниками милиции, выдал шприц с наркотическим средством и описал парня у которого приобрел данное наркотическое средство;

показаниями свидетеля ОСОБА_4, который в судебном заседании пояснил, что в начале января 2010 года в районе остановки общественного транспорта «Сухая Балка» познакомился с подсудимым. В разговоре ОСОБА_3 предложил ему заниматься сбытом опия, на что он согласился. Они поддерживали связь по мобильным телефонам, договаривались где ОСОБА_3 будет оставлять наркотическое средство и через несколько дней он передавал последнему деньги от реализации наркотиков. 21.01.2010 года он позвонил подсудимому, который подъехал на ул. Кремлевскую в Жовтневом районе г. Кривого Рога и в сугробе снега оставил для него шприц с наркотическим средством, который он забрал. 23.01.2010 года он был задержан работниками милиции с 1 мл наркотического средства и пояснил работникам милиции, что это наркотическое средство осталось ему как оплата за сбыт наркотического средства, переданного ему ранее ОСОБА_3.

показаниями свидетеля ОСОБА_12, который в судебном заседании пояснил, что 23.01.2010 года в подъезде дома №1 по ул. Игнатьева присутствовал в качестве понятого. Работниками милиции был задержан ОСОБА_4 у которого был изъят медицинский шприц и который пояснял работникам милиции, что парень по имени ОСОБА_3 ранее передал ему наркотические средства для реализации, а 1 мл наркотического средства остался у него для личного потребления; показаниями свидетеля ОСОБА_13, который в судебном заседании пояснил, что " ОСОБА_3 знает с детских лет, так как они росли в одном районе, дружеских отношений с ним не поддерживает. Помнит что в январе 2010 года ОСОБА_3 пользовался его услугами такси в после обеденное время. Заказ подсудимого был в район ул. Армавирской недалеко от банка. При остановке автомобиля подошли к автомобилю работники милиции и потребовав ОСОБА_3 выйти, обыскивали его при этом он оставался в автомобиле. По указанию работников милиции проследовал до 16-й Городской больницы, где более трех часов находился в данном районе без пояснения работниками милиции цели его пребывания. Письменными материалами дела, собранными в ходе досудебного следствия:

протоколом осмотра от 22.01.2010 года с фототаблицами, в котором отражено, изъятие медицинского шприца с жидкостью коричневого цвета, денег в сумме 230 гривен, телефона (л.д.4-11);

протоколом предъявления лица для опознания от 23 января 2010 года, в котором указано, что ОСОБА_4 опознал ОСОБА_3 как лицо, у которого он приобрел наркотическое средство (л.д.68-77 с фото-таблицами);

протоколом очной ставки от 23 января 2010 года между ОСОБА_4 и ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_4 подтвердил факт сбыта ему ОСОБА_3 наркотического средства (л.д. 78-79);

протоколом предъявления лица для опознания от 25 февраля 2010 года, в котором указано, что ОСОБА_5 опознал ОСОБА_3 как лицо, у которого он приобрел наркотическое средство (л.д.87-92 с фото-таблицами);

протоколом очной ставки от 25 февраля 2010 года между ОСОБА_5 и ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_5 подтвердил факт сбыта ему ОСОБА_3 наркотического средства (л.д. 93-94);

заключением судебно-химической экспертизы №70/10-326 от 10.02.2010 года, из которой следует, что жидкость, изъятая у ОСОБА_3, объемом 9,5 мл содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,67 гр.; жидкость, изъятая у ОСОБА_4, объемом 0,5 мл содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,035 г., жидкость, изъятая у ОСОБА_5 объемом 0,7 мл содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству -. опий), количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,047 г однородны между собой (л.д. 106-108);

заключением дактилоскопической экспертизы от 29 01 2010 года № 52\01-8 выводы которой след пальца руки, оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_3 В В, след участка ладони оставлен ладонью правой руки ОСОБА_3 В В на изъятом у него медицинском шприце (л.д. 115-117);

постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 25.02.2010 года - два следа пальцев рук и ладони и дактилокарта (л.д.124), постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 25.02.2010 года - медицинский шприц с наркотическим средством - опий ацетилирований изъятый у ОСОБА_4, медицинский шприц с наркотическим средством - опий ацетилирований изъятый у ОСОБА_5, медицинский шприц с наркотическим средством - опий ацетилирований изъятый у ОСОБА_3, (л.д.125) постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 28.01.2010 года - деньги в сумме 230 гривен изъятые у ОСОБА_3 (л.д.127). постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 25.02.2010 года - два мобильных телефона «Нокиа» с сим - картой «Билайн» и «Киевстар» изъятые у ОСОБА_3 (л.д.129). К показаниям свидетеля ОСОБА_13, который указал в судебном заседании, что знает подсудимого с детских лет и 22.01.2010 года он находился с подсудимым в послеобеденное время примерно с 13.00 часов до 16.00 часов, суд относиться критически, поскольку эти показания противоречат как показаниям понятых ОСОБА_10Ф и ОСОБА_11 указавших что задержание ОСОБА_3 происходило примерно в 12.00 часов так и письменными материалами дела, а именно протоколом осмотра от 22.01.2010 года, в котором указано период времени осмотра с 11.45 до 12.05 часов. Данный протокол подписали как понятые, так и сам ОСОБА_3

Вместе с тем у суда нет оснований не верить показаниям свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5 указавших и на досудебном следствии и в судебном заседании на ОСОБА_3 как на лицо сбывшее им наркотическое средство, поскольку данные показания согласуются с показаниями понятых ОСОБА_12, ОСОБА_10Ф и ОСОБА_11 и с письменными доказательствами на л.д. 106-108 в которых указано, что жидкость изъятая у ОСОБА_3, объемом 9,5 мл содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий) и жидкость, изъятая у ОСОБА_4, объемом 0,5 мл содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), а также жидкость, изъятая у ОСОБА_5 объемом 0,7 мл содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий) однородны между собой.

По заявлению подсудимого ОСОБА_3 прокуратурой Жовтневого района г. Кривого Рога проводилось служебное расследование из которого видно, что постановлением от 07.05.2010 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченных ОБНОН Жовтневого РО ЮГУ УМВД Украины ОСОБА_14Ю„ ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_16, так как факт применения оперативными работниками недозволенных методов к ОСОБА_3 не нашел своего объективного подтверждения.

Суд расценивает показания ОСОБА_3 в судебном заседании от 04.10.2010 года в части того, что адвокат ОСОБА_7 убедил его признать себя виновным по ст. 309 ч 2 УК Украины, как стремление избежать ответственности за совершенное им преступление.

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, которые являются достаточными, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_3 и считает, что его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 307 ч. 2 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения наркотических средств с целью сбыта, а равно незаконный сбыт наркотических средств, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства; по ст.. 309 ч 2 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта, лицом ранее совершившим преступление предусмотрено ст. 307 УК Украины.

В соответствии со ст. 12 УК Украины преступления, совершенные подсудимым ОСОБА_3 относятся к категории тяжких, средней степени тяжести.

Подсудимый ОСОБА_3 на учете в КГНД не состоит (л.д. 143) на учете в КПНД не состоит (л.д. 144), по месту жительства характеризуется положительно ( л.д. 150), ранее привлекался к уголовной ответственности, общественно полезным трудом не занят.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст. 67 УК Украины является рецидив преступления.

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_3 следует назначить наказание связанное с лишением свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества с применением ст. 71 ч 1 УК Украины, поскольку до полного отбытия наказания назначенного ему приговором Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 18.03.2003 года осужденного по ст. 187 ч.4 УК Украины к восьми годам лишения свободы, освобожденного 02.06.2008 года условно - досрочно на 1 год 8 месяцев 28 дней он совершил ряд новых преступлений. Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2, 309 ч 2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 307 ч 2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества, по ст. 309 ч 2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности назначенных судом наказаний, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_3 наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

В соответствии со ст. 71 ч 1 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания назначенного приговором Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 18.03.2003 года в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества..

Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 22.01.2010 года. Вещественные доказательства - два следа пальцев рук и ладони и дактилокарту, хранящуюся при материалах дела оставить в деле ; три медицинских шприца, с наркотическим средством, находящиеся в камере хранения Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить, деньги в сумме 230 грн., хранящиеся в ФИНО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - обратить в доход государства, два мобильных телефона «Нокиа» с сим - картой «Билайн» и «Киевстар» изъятые у ОСОБА_3 - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 150 грн. 24 коп. за проведение судебно-химической экспертизы и 300 грн 48 коп за проведение дактилоскопической экспертизы в пользу НИЭКЦ при КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - р\с 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской обл. г Днепропетровска МФО 805012 ОКПО 25575055.

На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в течении 15-ти суток, с момента его провозглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города ОСОБА_1.

Судья Т.И. Тимошенко