Ухвала суду № 54020658, 19.12.2014, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/12373/14-к

1-кс/212/1326/14

У Х В А Л А

про здійснення тимчасового доступу до речей і документів

19 грудня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, з участю секретаря Гарасюта Л.К. прокурора Кривохатько С.В., слідчого Лесюкевич О.М., розглянувши клопотання слідчого Лесюкевич О.М. про здійснення тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2014 року слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до документів - які містять в собі інформацію про ведення господарсько-розпорядчої діяльності АТ Корум Криворізький завод гірничого обладнання (код ЄДРПОУ 31550176) та ТОВ Сервістехремонт (код ЄДРПОУ 34546010), ТОВ Севіал (код ЄДРПОУ 23934165), ТОВ Строй Груп М (код ЄДРПОУ 38462741), ТОВ Крома (код ЄДРПОУ 32693322), а саме: договорів про виконання ремонтних робіт, зі всіма додатками, специфікаціями; актів виконаних робіт; журналів проходження первинного інструктажу; журналів пропусків, за період часу з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться в АТ Корум Криворізький завод гірничого обладнання (код ЄДРПОУ 31550176) за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Заводська,1.

В обґрунтування клопотання зазначили, що службові особи ТОВ "Сервістехремонт" в період з 09.08.2013 року по 09.11.2013 року використовували найману працю ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 без офіційного працевлаштування та не виплатили заробітну плату за вищевказаний період їхньої роботи.

Відомості внесені до ЄРДР 24.02.2014 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 172 КК України.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором.

Представник АТ Корум Криворізький завод гірничого обладнання у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається, окрім іншого:

- підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю;

- обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, окрім іншого, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163 165 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання слідчого Лесюкевич Олени Миколаївни - задовольнити.

Надати слідчому Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та тимчасове вилучення всієї документації, яка містить в собі інформацію про ведення господарсько-розпорядчої діяльності між наступними субєктами господарської діяльності АТ Корум Криворізький завод гірничого обладнання (код ЄДРПОУ 31550176) та ТОВ Сервістехремонт (код ЄДРПОУ 34546010), ТОВ Севіал (код ЄДРПОУ 23934165), ТОВ Строй Груп М (код ЄДРПОУ 38462741), ТОВ Крома (код ЄДРПОУ 32693322), а саме: договорів про виконання ремонтних робіт, зі всіма додатками, специфікаціями; актів виконаних робіт; журналів проходження первинного інструктажу; журналів пропусків, за період часу з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2013 року, які знаходяться в АТ Корум Криворізький завод гірничого обладнання (код ЄДРПОУ 31550176) за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Заводська,1.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка предявила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:О. Г. Пустовіт