Ухвала суду № 54020465, 04.12.2015, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04 грудня 2015 року справа № 174/745/15-ц

2-п/174/13/2015

Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» (філії «Вільногірський ГМК» ПрАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс»), ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення Вільногірського міського суду від 22.10.2015 року у справі № 174/745/15-ц, 2/174/326/2015, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» про визнання незаконним та скасування наказу (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту), стягнення компенсації за вимушений прогул та стягнення моральної шкоди, завданої в звязку з незаконним звільненням, третя особа у справі первинна профспілкова організація філії «Вільногірський ГМК» ПрАТ «ОСОБА_5» незалежної профспілки гірників України,

У С Т А Н О В И В:

03.12.2015 року представник відповідача звернувся до суду з заявою, відповідно до якої прохає:

- переглянути заочне рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 22.10.2015 року у справі № 174/745/15-ц, п/с 2/174/326/2015;

- скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку;

- відшкодування судових витрат покласти на позивача.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї документи, суд доходить висновку, що зазначена заява не відповідає вимогам ч.4 ст. 229 ЦПК України, тобто, до заяви про перегляд заочного рішення не додано копій всіх доданих до неї матеріалів за кількістю осіб, які беруть участь у справі.

Також заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ч.6 ст. 229 ЦПК України, тобто до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору у розмірі, визначеному ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-6 із змінами і доповненнями.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: код ЕДРПОУ суду 26371389; найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд (отримувач коштів) - Управління Державної казначейської служби України в м. Вільногірську Дніпропетровської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37996805, банк отримувача - банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) - 805012, № доходного рахунку щодо сплати судового збору (розрахунок отримувача) - 31213206700012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

За наявності даних недоліків неможливо вирішити питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення, тому заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк пять днів для усунення недоліків заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 229 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» (філія «Вільногірський ГМК» ПрАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс»), ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення Вільногірського міського суду від 22.10.2015 року у справі № 174/745/15-ц, 2/174/326/2015 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» про визнання незаконним та скасування наказу (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту), стягнення компенсації за вимушений прогул та стягнення моральної шкоди, завданої в звязку з незаконним звільненням, третя особа у справі первинна профспілкова організація філії «Вільногірський ГМК» ПрАТ «ОСОБА_5» незалежної профспілки гірників України, залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику за адресою, вказаною в заяві, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Надати заявнику строк пять днів з часу отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, відповідно до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Розяснити заявнику, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк недоліки будуть усунуті, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вільногірського міського суду Шаповал Г.І.