Ухвала суду № 54020377, 03.12.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5672/15-к

Провадження № 1-кс/210/1023/15

"03" грудня 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2 за участю прокурора Рудніченко О.В., ст. слідчого СВ Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання та додані до клопотання матеріали надані старшого слідчого слідчого відділення Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 винесене в кримінальному провадженні №12015040710003289 від 29.11.2015 року про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

Встановив:

03.12.2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернулась старший слідчий слідчого відділення Дзержинського районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3, з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12015040710003289 від 03.12.2015 року за ст. 259 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 02.12.2015 року о 22.05 годин до чергової частини Дзержинського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області від чергового Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області по лінії «102» надійшло повідомлення, що на лінію "101" надійшло повідомлення від чергового Криворізької міської ради, що на службовий телефон в приміщенні Криворізької міської ради надійшло анонімне завідомо неправдиве повідомлення про замінування будівлі Криворізької міської ради, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Дзержинський район, площа Радянська, 1.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в роздруківці телефонних зєднань номеру стаціонарного телефону «74-43-95», що обслуговує ПАТ «Укртелеком» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не виключаючи можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах про вхідні сигнали зєднань телефонів стаціонарного звязку, та неможливість іншими способами встановити обставини злочину необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» ( код ЄДРПОУ 25543196), розташованого за адресою: 50101, м. Кривий Ріг, вулиця Димитрова, 30, у письмовому та електронному вигляді.

Керуючись ст. ст. 40, 159,160,162, 163 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу положень ч. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи , без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікації, надання доступу до відповідних документів( тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обовязковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (п. 2п.17 Інформаційного листа ВССУ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів осіб під часзастосування заходів забезпечення кримінального провадження ).

Статтею 159 та п.7 ч.1 162 КРК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні зєднання). Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації про звязок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

З урахуванням наведених норм КПК України , вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані , викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України,-

Ухвалив:

1. Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Дзержинського районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3, на тимчасовий доступ до відомостей, що містять інформацію стосовно вхідних телефонних зєднань номеру стаціонарного міського телефону «74-43-95», з позначенням дати, типу зєднань, їх тривалості та абонентських номерів з якими здійснювалось зєднання вказаного абонента стаціонарного звязку, в період з 21.00 години до 22.30 години 02.12.2015 року, з можливістю їх вилучення у Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 25543196), розташованого за адресою: 50101, м. Кривий Ріг, вулиця Димитрова, 30, у письмовому та електронному вигляді.

2. Право тимчасового доступу до вказаних документів надати старшому слідчому СВ Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_5.

4. Строк дії даної ували до 03.01.2016 р.

5. Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п. 3 цієї ували, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

6. Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

7. Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів , які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає , однак заперечення проти них можуть бути по подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: В. В. Костенко