Ухвала суду № 54020376, 03.12.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1кп-200-361-14

Справа № 203/7139/14-к

У Х В А Л А

03 грудня 2015 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді Марущак С.Л.

при секретарі Буц Д.С.

з участю:

прокурора Рибій М.М.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в АДРЕСА_1,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, та клопотання прокурора, суд-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання надати дозвіл слідчому управлінню ГУ НП в Дніпропетровській області на проведення слідчих (розшукових) дій щодо перевірки факту здачі до органів ГУ МВС України в Дніпропетровській області пістолету обвинуваченим ОСОБА_2, зобовязати ГУ НП України в Дніпропетровській області надати тимчасовий доступ до документів та інших інформаційних систем з можливістю отримання копії документів та роздруковану інформацію електронних інформаційних систем, які стосуються факту отримання дозволу на придбання, зберігання, обліку, використання, здачі зброї та інші документи, що мають відношення до вищезазначеного пістолету та мають значення для кримінального провадження в цій частині. Для виконання доручення надати долучені до матеріалів судової справи матеріали кримінального провадження щодо пістолету «Government», заводський номер № 09743. Просить повторно задовольнити зазначене клопотання, так як раніше отриману ухвалу суду про доручення проведення слідчих (розшукових) дій виконати не надалось можливим, у звязку з отриманням її на виконання неналежною посадовою особою, яка не приймала участь у розслідуванні кримінальної справи стосовно обвинуваченого ОСОБА_2

Захисник ОСОБА_1 та обвинувачений заперечували проти задоволення зазначеного клопотання, вважаючи, що сторона обвинувачення заявляючи повторно зазначене клопотання затягує процес розгляду кримінальної справи.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

В статті 22 КПК України закріплено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.

Відповідно ч.3 ст.333 КПК України, суд у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

В суді обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що пістолет «Government», який був виявлений під час обшуку гаражу, він здав до Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, так як він придбав карабін «Вулкан». Точної дати, коли він здав пістолет, він не памятає.

На підставі викладеного, з метою перевірки алібі обвинуваченого ОСОБА_2, що має істотне значення для кримінального провадження та встановлення обєктивної істини по справі, а також для забезпечення умов реалізації сторонами процесу своїх прав, суд вважає необхідним клопотання прокурора про надання доручення органам досудового розслідування провести необхідні слідчі (розшукові) дії та про надання тимчасового доступу та можливості отримання копій документів задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 333, 350, 372 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про надання доручення органам досудового розслідування провести необхідні слідчі (розшукові) дії та про надання тимчасового доступу та можливості отримання копій документів задовольнити.

ГУ НП України в Дніпропетровській області надати тимчасовий доступ до документів та інших інформаційних систем з можливістю отримання копії документів та роздруковану інформацію електронних інформаційних систем, які стосуються факту отримання дозволу на придбання, зберігання, обліку, використання, здачі зброї та інші документи, що мають відношення до пістолету «Government», заводський номер № 09743, та мають значення для кримінального провадження в цій частині.

Доручити слідчому управлінню ГУ НП України в Дніпропетровській області проведення слідчих (розшукових) дій щодо перевірки факту здачі до органів ГУ МВС України в Дніпропетровській області пістолету «Government», заводський номер № 09743, обвинуваченим ОСОБА_2

Розяснити, що відповідно до положень ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Доручення суду необхідно виконати в строк до 31 грудня 2015 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_3

м.Дніпропетровська