Ухвала суду № 54020360, 02.12.2015, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/2324/15-ц

Провадження №2/173/1081/2015

У Х В А Л А

іменем України

02 грудня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Трофимова Н.А., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Комунального підприємства „Верхньодніпровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради», про зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

01.12.2015 року представник позивача звернувся з позовом до Комунального підприємства „Верхньодніпровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради», про зобов»язання вчинити певні дії.

У відповідності до вимог статті 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Проте позивачем не надана квитанція про сплату судового збору.

Позовні вимоги позивача обмежуються зобов»язанням відповідача вчинити певні дії, що відноситься до вимог немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлена 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з Законом України «Про державний бюджет на 2015 рік» мінімальна заробітна плата станом з 01 січня 2015 року встановлена у розмірі: 1218 грн.

Відповідно судовий збір повинен бути сплачений в сумі 487,20 гривень.

Реквізити сплати судового збору:

Одержувач: УДКСУ у Верхньодніпровському районі

Код ОКПО 37677195

Банк ГУДКСУ по Дніпропетровській обл.

МФО 805012

Р\р 31217206700063

Код бюджетної класифікації 22030001

Призначення платежу:

*;101;Код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб та реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи;

Судовий збір, за позовом___

(ПІБ чи назва установи, організації позивача),

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Суд вважає неспроможними доводи представника позивача щодо звільнення його від сплати судового збору з посиланням на положення Закону України «Про захист прав споживачів» з огляду на наступне.

Відповідно до преамбули Закону України «Про судовий збір», цей Закон визначає засади справлення судового збору, платніків, обєкти та розміріи ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Отже, при вирішенні питання щодо справлення судового збору, суд керується Законом України «Про судовий збір», який є спеціальним, тому виходячі із приоретету спеціалиьних нарм над загальними, застосованню підлягають положення Закону «Про судовий збір», а ні положення Закону «Про захист прав споживачів».

Водночас, Закон України «Про судовий збір» не передбачає звільнення від сплати судового збору позивачів за позовами про захист прав споживачів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За такими обставинами позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Комунального підприємства „Верхньодніпровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради», про зобов»язання вчинити певні дії, - залишити без руху, надавши позивачу строк не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Трофимова