ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
04.12.2015р. справа № 905/3191/14
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ на ухвалу господарського судуДонецької областівід19.11.15р. у справі№905/3191/14 (суддя Кротінова О.В.)за позовом доДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м. Маріуполь Донецької областіпростягнення 1 266 542, 30 грн.
визнав апеляціну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/3191/14 до провадження.
2. Справу призначити до розгляду на: 21.12.2015 об 10:15, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кім. №107.
3. Зобовязати відповідача надати суду до дня засідання письмовий відзив на апеляційну скаргу та направити копію стороні у справі.
4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
Головуючий Н.В. Будко
Судді А.М. Мясищев
ОСОБА_3
Надрук. 4 прим:
1 прим.-позивачу
1 прим. -відповідачу
1 прим. - у справу
1 прим.-ДАГС
Судове рішення № 54019782, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 04.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/3191/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: