Ухвала суду № 54019757, 03.12.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"03" грудня 2015 р.Справа № 924/1807/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Судді Магери В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліграфіст, м. Хмельницький

про стягнення вартості частки в майні товариства в сумі 980 700,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 03.11.2015р.;

ОСОБА_1;

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 03.08.2015р.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом відповідно до якого просить суд стягнути із відповідача вартість частки в майні товариства в сумі 980 700,00 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що до 22.10.2014р. він являвся учасником Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліграфіст із часткою в статутному капіталі 50%, що підтверджується записами в Статуті товариства.

Позивач також вказує, що 22.10.2014р. загальними зборами ТОВ „Поліграфіст (протокол №41) була розглянута та задоволена його заява про вихід із складу співвласників товариства із вимогою проведення інвентаризації майна, з визначенням фактичної ринкової вартості, проведенням розподілу майна в натурі та поверненням йому частки пропорційно долі в статутному капіталі товариства до 22.10.2015р. Вказане рішення було прийнято двома учасниками, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 із частками в статутному фонді по 50%, одноголосно.

23.10.2014р. загальними зборами єдиного учасника ТОВ „Поліграфіст ОСОБА_4 було прийняте рішення (протокол №42) від 23.10.2014р. про виведення ОСОБА_1 зі складу засновників ТОВ „Поліграфіст на підставі поданої ОСОБА_1 заяви. При цьому, позивач вказує, що було прийнято рішення „ ... виплатити ОСОБА_1 вартість належної йому частки пропорційно долі в статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю „Поліграфіст та провести з ним розрахунки згідно чинного законодавства до 22.10.2015р.

Однак, як зазначає позивач, станом на 01.11.2015р. його частка в майні ТОВ „Поліграфіст не визначена та відповідні розрахунки згідно чинного законодавства не проведені. При цьому, позивач зазначає, що його усні та письмові пропозиції від 17.12.2014р., від 02.03.2015р. та від 10.03.2015р. щодо варіантів розподілу майна між ТОВ „Поліграфіст та ОСОБА_1 в натурі залишені ТОВ „Поліграфіст без відповіді.

Оскільки позивачу не зрозуміла та невідома позиція ТОВ „Поліграфіст щодо вартості частки в майні ТОВ „Поліграфіст, яка належить ОСОБА_1, а також способу проведення з ним розрахунків, позивач був змушений звернутись за захистом свого порушеного корпоративного права до господарського суду.

При цьому, позивач зазначає, що визначаючи розрахунок вартості його частки в майні ТОВ „Поліграфіст, яка становить 980 700,00 грн., позивач виходив із балансу ТОВ „Поліграфіст станом на 31.10.2014р.

Позивач та його повноважний представник в засідання суду 03.12.2015р. прибули, позовні вимоги підтримали із підстав, викладених у позові. Крім того, з метою підтвердження внесків позивачем до статутного фонду ТОВ „Поліграфіст надано наступні документи: Довідку, видану ТОВ „Поліграфіст від 01.11.2014р., за підписом головного бухгалтера ОСОБА_5 та ксерокопію Звіту про результати бухгалтерського та податкового обліку ТОВ „Поліграфіст за період 01.01.2000р. по 30.09.2014р. №046 від 18.11.2014р., складеного ПП ОСОБА_6

Також позивачем надано суду клопотання про витребування у відповідача (ТОВ „Поліграфіст) наступних доказів:

- оригінал або належно завірену копію звіту про результати бухгалтерського та податкового обліку ТОВ „Поліграфіст за період 01.01.2000р. по 30.09.2014р. №046 від 18.11.2014р., складеного ПП ОСОБА_7;

- належно завірену бухгалтерську довідку про формування статутного фонду учасниками ТОВ „Поліграфіст ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які мали в статутному фонді рівні частки, по 50%.

Представник відповідача в засідання суду 03.11.2015р. прибув, на виконання вимог ухвали суду від 24.11.2015р. надав суду наступні докази:

-Копію статуту, затвердженого 23.10.2014р. (протокол №42);

-Копію протоколу №42 від 23.10.2014р.;

-Копію фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва на 31.10.2014р.;

-Копію фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва на 31.12.2014р.;

-Копію фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва на 30.09.2015р.;

-Копію інвентаризаційного опису основних засобів від 03.11.2014р.

Окрім того, письмово повідомив суду, що Довідки про перелік та вартість основних засобів станом на 01.11.2014р. та станом на 01.11.2015р. ТОВ „Поліграфіст надати не може, оскільки такі документи відсутні. При цьому відповідач зазначає, що обов'язкове складання таких документів в бухгалтерському та податковому обліку юридичної особи передбачено при проведенні інвентаризації активів та зобов'язань (ст.10 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні). Перелік та вартість основних засобів відображено в інвентаризаційному описі основних засобів від 03.11.2014р. по результатам проведення інвентаризації. Відповідач зазначає, що у 2015 році інвентаризація активів та зобов'язань не проводилась.

Крім того, відповідач вказує, що документи, які стосуються діяльності товариства, зокрема наявності майна, після виходу ОСОБА_1 жодним чином не стосуються прав позивача, оскільки він звернувся до суду з вимогою про стягнення вартості частки, яка визначається пропорційно оплаченій частині вкладу до статутного капіталу.

Також відповідачем зазначено, що з метою оформлення обґрунтованого відзиву на позов 24.11.2015р. ТОВ „Поліграфіст подало до суду клопотання про витребування у позивача доказів по справі. Після ознайомлення з даними документами, відповідач зможе подати обгрунтований відзив на позов.

Відтак, представник відповідача в засіданні суду 03.12.2015р. підтримав клопотання від 24.11.2015р. про витребування у позивача наступних доказів:

- оригіналів квитанцій про сплату грошових коштів як внеску до статутного капіталу ТОВ „Поліграфіст;

- оригіналів актів приймання-передачі майна як внеску до статутного капіталу ТОВ „Поліграфіст;

- інших доказів формування позивачем (ОСОБА_1П.) статутного капіталу.

Розглянувши подані сторонами клопотання про витребування доказів, судом до уваги приймається наступне.

Права та обовязки сторін визначені статтею 22 ГПК України.

Частиною 1 ст.22 ГПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Частиною 2 ст.22 ГПК України, зокрема визначено, що сторони мають право заявляти клопотання, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Статтею 38 ГПК України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, подані сторонами клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати у позивача та відповідача вказані у клопотаннях докази.

Згідно із п.п.2,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неподання витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування нових доказів у справі, спір, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 38, п.п.2,3 ч.1 ст. 77, ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/1807/15 відкласти на 14:30 "17" грудня 2015 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання:

- оригінали квитанцій про сплату грошових коштів як внеску до статутного капіталу ТОВ „Поліграфіст;

- оригінали актів приймання-передачі майна як внеску до статутного капіталу ТОВ „Поліграфіст;

- інші доказів формування позивачем (ОСОБА_1П.) статутного капіталу.

У разі неможливості надати вказані докази надати суду письмові пояснення щодо причин їх неподання.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання:

- оригінал або належно завірену копію звіту про результати бухгалтерського та податкового обліку ТОВ „Поліграфіст за період 01.01.2000р. по 30.09.2014р. №046 від 18.11.2014р., складеного ПП ОСОБА_7;

- належно завірену бухгалтерську довідку про формування статутного фонду учасниками ТОВ „Поліграфіст ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які мали в статутному фонді рівні частки, по 50%.

У разі неможливості надати вказані докази надати суду письмові пояснення щодо причин їх неподання.

Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 до справи;

2 позивачу (АДРЕСА_1, 29000) проста коресп.;

3 відповідачу (вул. Курчатова, 8, м. Хмельницький,29000) проста коресп.