ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"03" грудня 2015 р.Справа №916/616/15-г
За позовом: Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України;
До відповідачів:
1. Державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд";
2. Приватної фірми "Товарна";
про визнання недійсними договору та додаткових угод до нього
Головуючий - Волков Р.В.
Судді - Оборотова О.Ю.
ОСОБА_1
Представники:
Від прокуратури: не з'явився;
Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю)
Від відповідача 1: ОСОБА_3 (за довіреністю).
Від відповідача 2: ОСОБА_4 (за довіреністю).
В провадженні колегії суддів у складі головуючого судді Волкова Р.В., судді Оборотової О.Ю., судді Щавинської Ю.М., знаходиться справа №916/616/15-г за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд" та Приватної фірми "Товарна" про визнання недійсними договору та додаткових угод до нього.
Представник прокуратури у судове засідання не зявився, заяв, клопотань та письмових пояснень до суду не надав.
12 жовтня 2015р. за вх. ГСОО №2-5574/15 через канцелярію суду відповідач 1 надав клопотання про зупинення провадження по справі.
Представник Відповідача 1 у судовому засіданні 03.12.15р. підтримав вищезазначене клопотання. Суд вважає за необхідне розглянути зазначене клопотання у наступному судовому засіданні.
Представник відповідача 2 у судовому засіданні 03.12.15р. надала письмове клопотання про продовження строку розгляду справи.
Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 12.12.2015р., а для вирішення спору по суті сторонам необхідно надати витребувані додаткові письмові пояснення та документи, вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на пятнадцять днів.
Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Приймаючи до уваги задоволення письмового клопотання відповідача 2 про продовження строку розгляду справи, враховуючи необхідність у наданні сторонами витребуваних додаткових письмових пояснень та документів., розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Строк розгляду справи продовжити до "27" грудня 2015 р.
2.Розгляд справи призначити на "17" грудня 2015 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.
3. Прокурору та позивачу надати: оригінали договорів про сумісну діяльність №46 від 30.04.1995р. та про оренду №9 від 07.01.2002р. з додатками для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідченні копії цих договорів з додатками до матеріалів справи, письмові пояснення стосовно пов`язоності вищезазначених договорів, пояснення з приводу сплати комунальних послуг, стосовно гуртожитку, належним чином завірені копії документів які були додані до матеріалів справи.
4. Відповідачу1 надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.
5. Відповідачу 2 надати: надати оригінали договорів оренди для огляду та відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.
6. Сторонам надати: письмові пояснення щодо сплати комунальних послуг.
7. Явка представників сторін обов`язкова.
Головуючий - Р.В. Волков
Суддя О.Ю. Оборотова
Суддя Ю.М. Щавинська
Судове рішення № 54019747, Господарський суд Одеської області було прийнято 03.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/616/15-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: