Ухвала суду № 54019736, 30.11.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.2015 р. Справа№ 914/3664/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м.Львів

до відповідача-1 ОСОБА_2 з обмежено відповідальністю Укрінвестбуд, м.Львів

до відповідача-2 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Міра і К, м.Львів

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Бізнес центр Український капітал, м. Львів

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором купівлі-продажу.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3-представник (довіреність №2767 від 19.12.2013р.);

від відповідача-1 не зявився;

від відповідача-2 не зявився;

від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк до відповідача-1 ОСОБА_2 з обмежено відповідальністю Укрінвестбуд, відповідача-2 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Міра і К, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Бізнес центр Український капітал про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 26.10.2015р. справу принято до провадження та призначено до розглядув судовому засіданні на 16.11.2015р. З підстав, викладених в ухвалі суду від 16.11.2015р. розгляд справи відкладався.

В судове засідання 30.11.2015р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач-1, відповідач-2 та третя особа в судове засідання явки уповноваженого представника не забезпечили, витребовуваних ухвалою суду від 16.11.2015р. в порядку ст.38 ГПК України документів на надали, причин невиконання вимог ухвали суду не пояснили, хоча були належно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала суду від 16.11.2015р. про відкладення розгляду справи на 30.11.2015р. скеровувалась відповідачу-1, відповідачу-2 та третій особі на адреси вказані позивачем у позовній заяві, а саме: відповідачу-1 79070, м.Львів, вул.Рахівська,4; відповідачу-2 79022, м.Львів, вул.Городоцька, 280; третій особі 79024, м.Львів, вул. Промислова, 50/52.

Заслухавши представника позивача, з врахуванням неявки відповідачів та третьої особи, а також неподання ними витребовуваних попередньою ухвалою суду документів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В порядку ст.38 ГПК України повторно витребувати у ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Бізнес центр Український капітал (79024, м.Львів, вул. Промислова, буд. 50/52) фінансові звіти з моменту укладення договору купівлі продажу №02/03 від 30.03.2010р.

3. Повторно витребувати у ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Міра і К (79022, м. Львів, вул. Городоцька, буд.280) фінансовий звіт з 01.01.2015р. до 30.06.2015р.(квартальний);

4. Повторно витребувати у ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Укрінвестбуд (79070, м.Львів, вул.Рахівська, 4) фінансові звіти з моменту укладення договору купівлі продажу №02/03 від 30.03.2010р. до моменту укладення договору про заміну кредитора від 31.03.2015р.

5. Розгляд справи відкласти на: 14.12.15р. до 12:20год.

6. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; нормативно-правове обґрунтування порушення прав позивача укладенням оспорюваного договору; явка повноважного представника.

7. Відповідачу-1(повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування у Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2015р.; представити в судове засідання оригінал договору відступлення права вимоги від 11.03.2015р. укладеного з ТзОВ Укрінвестбуд, а також надати належним чином завірену копію в матеріали справи; надати накладні №РН-0000002 від 31.03.2010р., №РН-0000003 від 31.03.2010р., №РН-0000004 від 31.03.2010р., №РН-0000005 від 31.03.2010р., №РН-00000011 від 31.03.2010р. на загальну суму 138 797,17 грн. (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії в матеріали справи); надати докази часткової оплати ТзОВ БЦ Український капітал по договору купівлі продажу; докази передачі відповідачу-2 усіх документів, що засвідчують право вимоги за договором купівлі-продажу від 30.03.2010р.; надати документи, які витребовуються в порядку ст.38 ГПК України, явка повноважного представника обов"язкова.

8. Відповідачу-2 надати документи, які витребовуються в порядку ст.38 ГПК України, явка повноважного представника.

9. Третій особі (повторно) надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; докази перебування у Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2015р.; надати документи, які витребовуються в порядку ст.38 ГПК України, явка повноважного представника.

10. Копію ухвалу надіслати відповідачам та третій особі.

11. Ухвала є обов"язковою до виконання на усій території України.

12. Витребувані судом докази подати до 11.12.2015р.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.