Ухвала суду № 54019511, 04.12.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" грудня 2015 р. Справа №925/458/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Рудченка С.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тітан»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 03 листопада 2015 року

у справі №925/458/15 (суддя Пащенко А.Д.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тітан»

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 10.02.2014р.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тітан» про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 10.02.2014р. (а.с. 4-7).

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03 листопада 2015 року у справі № 925/458/15 позов задоволено повністю (а.с. 264-271).

30 листопада 2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Тітан» було направлено апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 03 листопада 2015 року у справі № 925/458/15, про що свідчить відмітка на поштовому конверті про направлення апеляційної скарги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 грудня 2015 року апеляційну скаргу ТОВ «Тітан» на рішення Господарського суду Черкаської області у справі №925/458/15 від 03 листопада 2015 року передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Рудченко С.Г., Агрикова О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ «Тітан» та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на дату звернення ОСОБА_2 з позовною заявою до Господарського суду Черкаської області, розмір ставки судового збору що підлягав сплаті становив 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто ставка судового збору що підлягала сплаті при позовної заяви становила 1 218 грн. 00 коп.

Відповідно до Закону України від 22.05.2015 №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набув чинності з 01.09.2015, ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становлять 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

ТОВ «Тітан» звернулось 30 листопада 2015 року з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області у справі №925/458/15 від 03 листопада 2015 року за подання якої повинно було сплатити судовий збір у сумі 1 339 грн. 80 коп. (110% від 1 218 грн. 00 коп. = 1 339 грн. 80 коп.).

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України..

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги ТОВ «Тітан» на підставі п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку із неподанням документів, що підтверджують оплату судового збору у встановленому розмірі.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України «після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 94 п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тітан» на рішення Господарського суду Черкаської області від 03 листопада 2015 року у справі №925/458/15 разом з доданими документами - повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Справу № 925/458/15 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді С.Г. Рудченко

О.В. Агрикова