Ухвала суду № 54019425, 04.12.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.12.2015 Справа № 904/8607/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенсткий ремонтно - механічний завод", м. Першотравенськ, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2015 року у справі № 904/8607/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогума", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенсткий ремонтно - механічний завод", м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 1 601 913, 99 грн. за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2015 року у справі № 904/8607/15 (суддя Назаренко Н.Г.) позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Першотравенський ремонтно-механічний завод” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпрогума” 995 080,80 грн. основного боргу, 170 733,27 грн. пені, 405 069,32 грн. інфляційних втрат, 31 030,60 грн. – 3% річних та 24 028,71 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, його оскаржило в апеляційному порядку Товариство з обмеженою відповідальністю "Першотравенсткий ремонтно - механічний завод", м. Першотравенськ просить рішення скасувати , постановити нове рішення , яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги, вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218, 00 грн.

Пунктом 2.1. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги, скаржником взагалі не надано доказів оплати судового збору, відсутні в якості додатку до апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 пункту 2.22 Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, а саме: статтею 43-5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 111-3, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 111-20, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 122-2, частиною п'ятою статті 122-8.

Отже, після усунення обставин, а саме надання доказів сплати судового збору по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенсткий ремонтно - механічний завод", м. Першотравенськ, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2015 року у справі № 904/8607/15 (з клопотанням про відновлення строку апеляційного оскарження та з усіма додатками) апеляційна скарга може бути подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду повторно.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенсткий ремонтно - механічний завод", м. Першотравенськ, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2015 року у справі № 904/8607/15 підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 86, 94, пункт 3 частини 1 статті 97, статті 99 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенсткий ремонтно - механічний завод", м. Першотравенськ, Дніпропетровська область подану на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2015 року по справі № 904/8607/15 з додатком на 10 аркушах, в тому числі клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на 2 аркушах з додатком на 2 аркушах, конверт. Всього на 15 аркушах повернути заявнику без розгляду.

Копію апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенсткий ремонтно - механічний завод", м. Першотравенськ, Дніпропетровська область подану на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2015 року по справі № 904/8607/15 приєднати до матеріалів справи.

Справу № 904/8607/15 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус