Ухвала суду № 54019400, 03.12.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"03" грудня 2015 р.Справа № 924/1744/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністью "Т-Стиль" м.Хмельницький

про стягнення 69267,60 грн.

Треті особи, які не заявляють самосійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача,:

-Фізична особа підприємець ОСОБА_1 м.Рівне,

-Публічне акціонерне товариство „Рівненська фабрика нетканих матеріалів м.Рівне.

Представники сторін і третіх осіб:

від позивача ОСОБА_2 за дов. від 12.01.15,

від відповідача ОСОБА_3 за дов. від 3.01.15,

від третіх осіб не приймали участі,

За участю інженер інспекції позивача ОСОБА_4 , викликаної

в порядку ст.30 ГПК України

Позивач у позовній заяві та його представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 69267,60грн. заборгованості за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин. В обґрунтування позову посилаються на договір №1823 від 25.06.09, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про питну воду і питне водопостачання», п. 2.1 Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Держбуду України від 19.02.2002р. № 403/6691, п.п. 3.1, 4.1 Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів, затвердженої наказом Держбуду України від 19.02.02 № 37.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та його представник у судовому засіданні проти позову заперечують, посилаючись на те, що відбори позивачем зроблені із загальної каналізаційної труби, без врахування, що нею користуються інші особи. Звертається увага на ст.ст. 19, 20 Закону України «Про питну воду і питне водопостачання», п.2. Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затв. наказом Держбуду України від 19.02.2002р. № 403/6691, п.п. 3.1, 4.1 Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів, затв. наказом Держбуду України від 19.02.2002р. №37.

Третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача,- ФОП ОСОБА_1 у відзиві на позов зазначає, що в період будівництва майнового комплексу ВАТ «Рівнельон» (1961-65р.) одночасно будувалися системи водопостачання і каналізації, які забезпечували всі будівлі, які належали до майнового комплексу підприємства. В 2003р. рішенням виконавчої влади, корпус адмінприміщення заводоуправління був виставлений на прилюдні торги. 09.09.2003р. на прилюдних торгах було придбано частина приміщення адмінприміщення заводоуправління. Після продажу в 2008р. майнового комплексу ВАТ «Рівнельон» з Товариством з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» (м.Хмельницький) укладено Договір про спільне використання каналізаційних мереж від 20.06.2014р. В частині приміщення, які належить третій особі, не використовується жодних речовин, які могли б забруднювати стоки, в приміщенні тільки туалет і умивальник , які використовуються для службового використання, стоки яких не можуть забруднювати каналізаційну мережу.

Третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача,- ПАТ „Рівненська фабрика нетканих матеріалів м.Рівне у письмовому поясненні зазначає, що відведення стічних вод проводиться через каналізаційну систему відповідача. Зважаючи на невеликі обсяги стічних вод, не перевищення концентрацій забруднюючих речовин товариство не може бути джерелом забруднення стічних вод, які надходять в комунальну каналізацію.

Викликаною в порядку ст.30 ГПК України ОСОБА_4, інженер інспекції з контролю за скидом стічних вод позивача, надані усні пояснення та разом з начальником інспекції позивача ОСОБА_5 надані письмові пояснення від 2.12.2015р. Зокрема, про те, що згідно договору №1823 від 25.06.2009р., розділу 7 Порядку проведення відбору проб, п.7.3 Правил приймання стічних вод у комунальну систему каналізації міста Рівне, затв. рішенням виконкому Рівненської міської Ради №66 від 13.05.2014р., місцем відбору проб стічних вод абонента є контрольний колодязь. При цьому відбори відбуваються згідно графіку. Відбори проводились за участю головного інженера відповідача ОСОБА_6, який всі рази від підпису на актах відмовлявся, а на відборі 19.11.2014р. був присутній начальник цеху ОСОБА_7 , який засвідчив присутність підписом на акті. Звертається увага, що про лабораторне дослідження стічної води наявні відповідні протоколи. ОСОБА_4 того, зазначається, що у ПАТ „Рівненська фабрика нетканих матеріалів перевищень забруднюючих речовин не виявлено. Звертається увага також на ОСОБА_5 розмежування балансової приналежності водопровідно-каналізаційних мереж та експлуатаційної відповідальності сторін від 6.08.2009р. із відповідною схемою, згідно яких межа розподілу встановлюється на каналізаційному колекторі D від обєктів відповідача до К-1 в районі приміщення решіток на ОС ( очисні споруди ) по вул.Будівельників.

Залучений для дачі пояснень в порядку ст.30 ГПК України головний інженер відповідача ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, пояснень не надав.

Для повного і всебічного зясування обставин справи, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "16" грудня 2015 р.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 326.

У порядку ст.30 ГПК України викликати у судове засідання для дачі пояснень головного інженера відповідача ОСОБА_6. Останньому надати письмові пояснення по суті справи.

Позивачу надати суду письмові пояснення, копію схеми каналізаційних мереж по вул. Фабричній у м.Рівне, а також окремо безпосередньо відповідача, підтвердити або спростувати надану відповідачем схему каналізаційних мереж,

Відповідачу надати суду письмові пояснення, докази щодо підтвердження прав на приміщення та земельну ділянку до 2015 року, копію ОСОБА_5 розмежування балансової приналежності водопровідно-каналізаційних мереж та експлуатаційної відповідальності сторін від 6.08.2009р. із відповідною схемою, паспорт водопровідного господарства, копії Результати аналізів стічних вод і замірів їх витрат, відповідних журналів, копії звітів про відбори стічних вод, докази надання такої інформації позивачу,

Визнати явку повноважних представників сторін та викликаної особи у судове засідання обовязковою.

СуддяЮ.П. Олійник

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи, 2 третій особі ( 33023 АДРЕСА_1) реком. з вруч., 3- третій особі ПАТ «Рівненська фабрика нетканих матеріалів» ( 33016 м.Рівне, вул.Фабрична, 2) реком. з вруч