Ухвала суду № 54019397, 03.12.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" грудня 2015 р.Справа № 925/2213/14

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом фермерського господарства Арій, Черкаська область, Драбівський район, с. Драбово-Барятинське, вул. Суворова, 9

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Херсонська область, Великоолександрівський район, с. Мала Олександрівка, вул. Вільна, 6

та до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Черкаська область, Маньківський район, с. Іваньки, вул. 40 річчя Перемоги, 12

про стягнення 341 400,00 грн. безпідставно отриманих коштів,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідачів: не зявились;

від ВДВС: не зявився.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Арій» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 про стягнення 341400 грн. безпідставно отриманих коштів.

Рішенням суду від 20.01.2015р. позов задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015р. апеляційну скаргу повернуто заявнику.

16.02.2015р. на виконання рішення суду видано накази.

17.03.2015р. від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до суду надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та зупинення стягнення за наказом до розгляду заяви.

Заява мотивована тим, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 р. апеляційна скарга на рішення суду від 20.01.2015р. призначена до розгляду.

Листом від 17.03.2015р. суд повідомив заявника, що справа знаходиться на розгляді в Київському апеляційному господарському суді. Заява буде розглянута після повернення справи до місцевого суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2015р. рішення господарського суду Черкаської області від 20.01.2015р. скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2015р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2015р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015р. рішення господарського суду Черкаської області від 20.01.2015р. залишено без змін.

25.11.2015р. справа повернулась до господарського суду Черкаської області.

Згідно з п.3 ст.117 ГПК України заява підлягає розгляду у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, тому заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання представники сторін, належно повідомлені про час і місце розгляду заяви не зявились. Причини неприбуття невідомі.

Оригінал спірного наказу повернуто господарському суду Черкаської області. На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду, 25.11.2015р. видано новий наказ та направлено стягувачу. Таким чином відсутній предмет спору по даній заяві боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, тому заяву належить відхилити.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відхилити.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законом порядку.

СуддяГ.М. Скиба