Ухвала суду № 54019330, 15.12.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

15.12.2014р. Справа № 917/2344/14

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" (вул. Мечнікова, буд. 3, м. Київ, 01601)

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Луксор-Утр" (вул. Лучанська, буд. 1-Б, с.Юсківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37222)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрросагроинвест" (вул. Енгельса, буд.19-А, м. Полтава, 36038)

про стягнення 14 440 822,42 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 2014/242 від 03.11.2014р.

ОСОБА_3, дов. № 2014/242 від 03.11.2014р.

від відповідача: ОСОБА_4, дов. №87 від 18.11.2014р.

від третьої особи: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 14 440 822,42 грн. збитків, внаслідок втрати зерна за договором складського зберігання зерна № 090704 від 09.07.2013р.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 04.12.2014р. за № 19713143 відповідачем змінено найменування з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Амарант" (ідентифікаційний код 31801166) на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Луксор-Утр" (ідентифікаційний код 31801166).

Отже, слід замінити назву відповідача на його нову назву - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Луксор-Утр".

Позивач на підставі ст. 22 ГПК України надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в яких прохає стягнути з відповідача 14 138 705,86 грн. збитків.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд приймає заяву про зменшення позовних вимог. Подальший розгляд справи проводиться в межах зменшення позовних вимог.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує, посилаючись на те, що термін зберігання зерна закінчився ще 31.03.2014р., про що відповідач повідомляв позивача та прохав забрати своє зерно; проте позивач у визначений термін зерно не забрав, оплати за час зберігання за період березень-листопад 2014р. не провів. Крім того, позивач в порушення вимог п. 5.2 Договору не надав відповідачу переліку документів, необхідних для видачі зерна, зокрема, оригіналів складських документів, довіреності на отримання ТМЦ; заявка на відвантаження зерна підписана неуповноваженою особою; а наданий договір транспортного експедитування № 22/2011 від 01.08.2011р. з ТОВ "УкрРосАгроІнвест" закінчив дію 01.08.2011р.; доказів його продовження відповідачу на час звернення за відвантаженням зерна, не надано. З огляду на викладене, відповідач не мав права допустити відвантаження зерна в вагони ТОВ "УкрРосАгроІнвест". Невірне оформлення заявки на видачу зерна, підписання її неуповноваженою особою, неподання документів, визначених Договором, стало причиною відмови у відвантаженні зерна невідомим особам. Також, відсутні підстави для заявлення вимог про стягнення збитків, оскільки відповідач протиправних дій не здійснював, натомість позивач порушив умови Договору, і не отримав зерно з власної вини. Позивачем також не надано доказів втрати зерна відповідачем.

Третя особа в письмових поясненнях зазначила, що на підставі договору транпортного експедирування від 01.08.2011р. за № 22/2011 звернулася до відповідача з проханням узгодити подачу на елеватор залізничних вагонів для відвантаження зерна, однак відповідач відмовився узгодити подачу вагонів. Доказів в підтвердження пояснень третя особа не надала.

Сторони в судовому засіданні надали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Для надання сторонам можливості подати додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 66, 69 (ч.3), 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Змінити назву відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Амарант" на його нову назву - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Луксор-Утр".

3. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" про зменшення позовних вимог.

4. Відкласти розгляд справи на 15.01.2015р. на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, буд.1.

5. Запропонувати позивачу надати суду:

докази направлення відповідачу заявки на відвантаження зерна, підписаною уповноваженою особою; чи докази повідомлення відповідача на дату звернення про наявність повноважень у особи, що підписала заявки;

докази подання відповідачу документів на відвантаження зерна, передбачених п.2.5.8 та п.5.2 Договору;

докази оплати зберігання зерна.

6. Запропонувати відповідачу надати суду: докази надсилання листа-повідомлення від 20.02.2014р. № 334/1 про закінчення сроку зберігання зерна;

докази наявності зерна в натурі на складі (витяг з книги кількісно-якісного обліку зерна за поклажодавцями - в межах відомостей щодо позивача; витягами з відомостей залишки зерна тощо);

витяг з інвентаризаційної відомості стосовно кількості наявного на даний час зерна, переданого позивачем на зберігання за спірним Договором.

7. Запропонувати третій особі надати суду: докази звернення до відповідача за відвантаженням зерна; докази подання відповідачу документів, передбачених п. 5.2 Договору та документів, в підтвердження наявності прав на отримання зерна.

Суддя Безрук Т. М.