Ухвала суду № 54019318, 04.12.2015, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.12.2015 р. №917/2406/15

Суддя Ківшик О.В., розглянувши клопотання вх. № 17682 від 03.12.2015 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" про участь останнього в режимі відеоконференції у судовому засіданні, що призначене на 10.12.2015 р. у справі № 917/2406/15 -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп", вул. Кільцева, 3, м.Чернігів, 14003

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Куйбишева, 22-а, м. Полтава, 36039

про стягнення 80 658,61 грн.,

встановив:

12.11.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 80 658,61 грн..

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.11.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 917/2406/15, при цьому справу призначено до розгляду в засіданні суду на 10.12.2015 р. на 11 год. 00 хв..

03.12.2015 р. до Господарського суду Полтавської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" надійшло клопотання вх. № 17682 від 03.12.2015 р. про участь останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому, позивач просить суд визначити відповідальним за проведення відеоконференції під час проведення судового засідання по даній справі Господарський суд Чернігівської області (14000,Чернігівська область, м. Чернігів, проспект Миру, 20).

Частиною 6 ст. 11 Закону України від 07.07.2010 р. № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" (із змінами та доповненнями) передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає доцільним задовольнити клопотання відповідача про участь останнього у судовому засіданні, що призначене на 10.12.2015 р. на 11 год. 00 хв. по справі № 917/2406/15 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" про його участь у судовому засіданні 10.12.2015 р. по справі № 917/2406/15 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Чернігівської області (14000,Чернігівська область, м. Чернігів, проспект Миру, 20) забезпечити 10.12.2015 р. об 11 год. 00 хв. проведення судового засідання у справі № 917/1730/15 в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду.

3. Ухвалу направити сторонам та Господарському суду Чернігівської області як засобом поштового звязку так і засобом електронної пошти.

Суддя О.В.Ківшик