Ухвала суду № 54019315, 03.12.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 грудня 2015 року Справа № 915/1998/15

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Спеціалізована фірма Мисфа /вул. Казарського, 2Г, м. Миколаїв, 54007/

до відповідача: Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автодоріг /вул. Гречишнікова, 54, м. Миколаїв, 54003/

про стягнення 610000,00 грн. неустойки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21 грудня 2015 року о 16 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.

4. Зобовязати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- докази набрання рішенням господарського суду Миколаївської області від 27.10.2015 у справі № 915/1457/15 законної сили;

- рішення господарського суду Миколаївської області від 09.02.2011 у справі № 5016/69/2011(16/4) та докази набрання даним рішенням суду законної сили;

- листи позивача від 19.10.2010 № 01/91, від 25.01.2012 № 01/216;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо обставин продовження строку дії договору від 29.09.2009 з урахуванням норм ст. 764 ЦК України;

- докази, підтверджуючі чи виконувався/невиконувався сторонами договір від 29.09.2009 після 28.09.2010.

5. Зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обовязковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявленої до стягнення суми;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо обставин продовження строку дії договору від 29.09.2009 з урахуванням норм ст. 764 ЦК України;

- докази, підтверджуючі чи виконувався / не виконувався сторонами договір від 29.09.2009 після 28.09.2010;

- письмові пояснення чи повідомляв відповідач позивача про намір скористатись своїм переважним правом на укладання договору від 29.09.2009 на новий строк (ч. 2 ст. 777 ЦК України).

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Д.О. Бездоля