Ухвала суду № 54019313, 04.12.2015, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.12.2015

Справа № 917/1702/15

За позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго", пров. Луговий, 11, м. Миргород, Полтавська область, 37600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полагросервіс", вул. Половки, 68, м. Полтава, 36034

про визнання договору укладеним

Суддя Сірош Д.М.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.09.2015 задоволено позов обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полагросервіс" про визнання договору № 307 про закупівлю послуг теплопостачання у вигляді гарячої води в редакції від 27.05.2014, запропонований до укладення згідно пропозиції № 1222 від 28.05.2014, укладеним.

13.10.2015 від позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що текст договору викладений не повністю, зокрема, не зазначено змісту Додатку №1 "Опалювальні об'єкти Споживача" до договору та Додатку №2 "Розрахунок обсягу теплової енергії за адресою: м. Миргород, вул. Багачанська, 48" до договору, які відповідно до розділу XII "Додатки до договору" є невід'ємною частиною договору.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву, суд вважає її безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Миргородтеплоенерго" звернулося до суду з вимогою про визнання укладеним договору №307 про закупівлю послуг теплопостачання у вигляді гарячої води в редакції від 27.05.2014, запропонований до укладення згідно пропозиції №1222 від 28.05.2014.

Проте, щодо вимоги про визнання укладеним зазначеного договору з Додатком №1 "Опалювальні об'єкти Споживача" та Додатку №2 "Розрахунок обсягу теплової енергії", яку було розглянуто в судовому засіданні не прийнято рішення.

Тобто, не відображення в резолютивній частині рішення тексту Додатків №1 та №2 не є опискою в розумінні ст. 89 ГПК України.

Як роз'яснено у Постанові Пленуму ВГСУ Від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

З огляду на зазначене суд відмовляє в задоволення заяви про виправлення описки в рішенні.

Крім того, слід зазначити, що позивач не позбавлений права звернутися до суду із заявою про прийняття додаткового рішення у справі в порядку статті 88 ГПК України.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства "Миргородтеплоенерго" в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні господарського суду Полтавської області від 29.09.2015р. у справі №917/1702/15.

Суддя Д.М. Сірош