Ухвала суду № 54019292, 02.12.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.2015 р. Справа №914/105/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1 розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Енергія-Тепловодосервіс, с.Старичі, Яворівський район, Львівська область

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 914/105/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України , м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Енергія-Тепловодосервіс, с.Старичі, Яворівський район, Львівська область

про стягнення 490 955,82 грн.

За участю представників сторін:

від заявника (боржника) не зявився;

від стягувача (позивача) ОСОБА_3 - начальник сектору проваджень в міжнародних арбітражних установах відділу претензійно-позовної роботи юридичного департаменту (довіреність №14-125 від 13.05.2014р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Енергія-Тепловодосервіс про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 914/105/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Енергія-Тепловодосервіс про стягнення 490 955,82 грн.

Ухвалою суду від 19.11.2015р. прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд на 02.12.2015р.

Заявник явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №7901410143847 вручено 24.11.2015р. (вх. №51505/15 від27.11.2015р.). Слід зазначити, що ухвалою суду від 19.11.2015р. явка представника заявника визнавалась на власний розсуд.

Представник стягувача проти задоволення заяви про визнання наказу таким що не підлягає виконанню заперечив, подав пиьсмові заперечення вих. №14/2-2066 в від 26.11.2015р. (вх.№52389/15 від 02.12.2015р.). У судовому засіданні представник стягувача просив суд відмовити у задоволенні заяви, з підстав наведених у запереченні.

Заслухавши представника стягувача, дослідивщи матеріали заяви, враховуючи необхідність аналізу долучених стягувачем доказів, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви, про що представник стягувача був ознайомлений під розписку.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на: 14.12.15р. до 15:00год.

2. Заявнику (ТзОВ Енергія-Тепловодосервіс) явка повноважного представника на власний розсуд.

3. Стягувачу (ПАТ НАК Нафтогаз України ) явка повноважного представника на власний розсуд

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.