Ухвала суду № 54019251, 03.12.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.12.2015 р. Справа№ 914/3671/15

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства “Красненський комбінат хлібопродуктів”, смт. Красне Буського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “КійАгроПродукт”, м. Київ

про зменшення ціни товару за укладеним договором №12/КФ від 01.11.2013 р.

у справі №914/3671/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КійАгроПродукт”, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Красненський комбінат хлібопродуктів”, смт. Красне Буського району Львівської області

про стягнення 617 489 грн. 88 коп.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/3671/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КійАгроПродукт” до Публічного акціонерного товариства “Красненський комбінат хлібопродуктів” про стягнення 617 489 грн. 88 коп., провадження у якій порушено ухвалою суду від 29.10.2015 р. та справу призначено до розгляду в засіданні на 01.12.2015 р.

30.11.2015 р. на адресу господарського суду Львівської області надійшла зустрічна позовна заява у справі №914/3671/15 Публічного акціонерного товариства “Красненський комбінат хлібопродуктів” до Товариства з обмеженою відповідальністю “КійАгроПродукт” про зменшення ціни товару за укладеним договором №12/КФ від 01.11.2013 р.

Вказана зустрічна позовна заява не може бути прийнята судом до провадження для спільного розгляду з первісним позовом з огляду на наступне.

Приписами ст. 60 ГПК України встановлено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

В абз. 3, 4 п. 3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011р. №18 зазначено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК.

Аналогічна позиція викладена в п. 16 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 р. №01-08/163 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України».

За первісним позовом позивач просить стягнути з відповідача нараховані на суму 1 033 088,75 основного боргу, стягнутого рішенням господарського суду Львівської області від 15.10.2014 р. у справі №914/1534/14 (яке було скасоване постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 р., проте залишене в силі постановою Вищого господарського суду України від 17.09.2015 р.) 571 298,08 грн. інфляційних втрат та 46 191,80 грн. 3% річних (разом 617 489 грн. 88 коп.).

Позивач за зустрічним позовом просить суд зменшити ціну товару на 1 062 832,64 грн. за укладеним 01.11.2013 р. між ТзОВ «Красненський комбінат хлібопродуктів» та ТзОВ «КійАгроПродукт» договором №12/КФ, при цьому пропорційність зменшення ціни розраховує від суми основного боргу, вже встановленого і стягнутого рішенням господарського суду Львівської області від 15.10.2014 р. у справі №914/1534/14, та обґрунтовує позовну вимогу з посиланням на відповідні статті зазначеного договору.

Суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом на те, що взаємозв'язок первісного і зустрічного позовів може полягати у певному їх співвідношенні, при якому зустрічне право відповідача, на захист якого ним заявлено позов: або виключає право позивача, або може зараховуватись з первісним позовом, або підриває його підставу.

Зустрічна позовна заява ПАТ “Красненський комбінат хлібопродуктів” не пов'язана ні підставами ні поданими доказами із первісною позовною заявою, не спрямована на предмет спору між позивачем і відповідачем за первісним позовом (вона фактично стосується предмета спору у справі №914/1534/14, по якій вже винесено рішення господарського суду Львівської області від 15.10.2014 р. і яке залишене в силі постановою Вищого господарського суду України від 17.09.2015 р.), не відповідає вимогам і правилам, передбаченим ст. 60 ГПК України, а тому така зустрічна позовна заява не може бути предметом розгляду у даній справі в межах спору, що вирішується, та підлягає поверненню позивачу за зустрічним позовом в порядку п. 3 ч.1 ст.63 та ст.60 ГПК України без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути зустрічну позовну заяву у справі №914/3671/15 і додані до неї документи позивачу (Публічному акціонерному товариству “Красненський комбінат хлібопродуктів”) без розгляду.

Додаток(для позивача): зустрічна позовна заява і додані до неї документи, на 18 аркушах.

Суддя Морозюк А.Я.