Ухвала суду № 54019160, 03.12.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"03" грудня 2015 р. Справа № 911/4620/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи у справі № 911/4620/15

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Поліпром»,

49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Бабушкінський р-н, вул. Комсомольська, буд. 5

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНЄСТ»,

07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 316

про стягнення 24 741,66 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНЄСТ»,

07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 316

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Поліпром»,

49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Бабушкінський р-н, вул. Комсомольська, буд. 5

про зобов'язання вчинити дії

без виклику представників сторін

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.10.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Поліпром» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНЄСТ» про стягнення 24 741,66 грн. до розгляду, розгляд справи призначено на 10.11.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2015 розгляд справи відкладено на 01.12.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 28647/15 від 01.12.2015) надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНЄСТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Поліпром» про зобов'язання вчинити дії.

Зустрічні позовні вимоги обгрунтовані невиконанням умов договору поставки від 01.04.2014 № 101-150-ДА14.

За результатами розгляду вказаної зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову для сумісного розгляду з первісним, з наступних підстав.

Згідно з частиною 5 статті 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом; зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним; подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

У підпункті 3.15. пункту 3. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що взаємна пов’язаність первісного і зустрічного позову може полягати, зокрема, у підставах цих позовів та поданих доказах, вказані обставини та докази, що їх підтверджують, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві, з огляду на пункт 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України.

Позовні вимоги сторін у даній справі ґрунтуються на взаємних зобов’язаннях за договором поставки від 01.04.2014 № 101-150-ДА14, а саме: подання зустрічного позову обґрунтоване невиконанням умов договору щодо права повернення покупцем нереалізованого товару постачальнику, тоді як, подання первісного позову обгрунтоване невиконанням зобов'язань з оплати поставленого товару.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява взаємно пов'язана з первісною, подана до початку розгляду справи по суті та відповідає вимогам розділу 8 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов для сумісного розгляду з первісним.

Керуючись статтями 22, 54 - 57, 60, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Роз’яснити відповідачу за зустрічним позовом право надати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, а копію – надіслати позивачу за зустрічним позовом, з наданням суду, в цьому разі, доказів надсилання.

3. Витребувати у позивача за зустрічним позовом:

- оригінали доданих до зустрічної позовної заяви документів (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Суддя С.О. Саванчук