Ухвала суду № 54019064, 26.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

26.11.2015 справа № 910/7021/13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Віст"

до Управління житлового будівництва Державної спеціалізованої фінансової

установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"

(ідентифікаційний код 33942838)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з`явились,

від боржника не з`явились,

В судовому засіданні приймали участь: Ронський Р.М. - ліквідатор боржника, Пахолок Л.І. - предст. за дов. Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"

Присутні: Дайнегіна К.М. - арбітражний керуючий

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.2013 у справі № 910/7021/13 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 14.05.2013 та зобов'язано арбітражного керуючого Вінника Сергія Васильовича надати суду заяву про участь у справі про банкрутство Управління житлового будівництва Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву".

24.04.2013 та 07.05.2013 до Господарського суду м. Києва арбітражний керуючий Вінник Сергій Васильович надав заяву про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2013 відхилено кандидатуру арбітражного керуючого Вінника Сергій Васильович щодо призначення розпорядником майна Управління житлового будівництва Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву".

У зв'язку з необхідністю вчинення повторного електронного запиту щодо кандидатури арбітражного керуючого в порядку встановленому Положенням про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 № 1 для призначення розпорядником майна у справі, відповідно до положень ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд відклав розгляд справи у судовому засіданні на 11.06.2013.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 75 від 31.01.2013) для призначення розпорядником майна Управління житлового будівництва Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву".

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 11.06.2012 у зв'язку із відпусткою судді Хоменка М.Г. справу № 910/7021/13 передано для подальшого розгляду судді ОСОБА_25

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2013 суддею Івченком А.М. прийнято справу № 910/7021/13 до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста від 11.06.2013 порушено провадження у справі № 910/7021/13 про банкрутство Управління житлового будівництва Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Віст" до Управління житлового будівництва Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" в розмірі 1.665.905, 68 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Управління житлового будівництва Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву".

Розпорядженням В.о. голови господарського суду міста Києва від 11.09.2013 у зв'язку із відрядженням судді ОСОБА_25 справу № 910/7021/13 передано для подальшого розгляду судді Баранову Д.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2013 суддею Барановим Д.О прийнято справу до свого провадження.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 30.09.2013, у зв'язку із поверненням судді ОСОБА_25 із відрядження, справу № 910/7021/13 передано для подальшого розгляду судді ОСОБА_25

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2013 суддею Івченком А.М. прийнято справу до свого провадження.

Ухвалою попереднього засідання від 16.11.2013 судом затверджено реєстр вимог кредиторів боржника та визначено дату проведення підсумкового судового засідання на 22.01.2014.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 апеляційні скарги ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були повернуті скаржникам без розгляду.

Ухвалою Вищого Господарського суду України від 11.03.2014 у справі № 910/7021/13 касаційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 у справі № 910/7021/13 повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою Вищого Господарського суду України від 11.03.2014 у справі № 910/7021/13 касаційну скаргу ОСОБА_9 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 у справі № 910/7021/13 повернуто скаржнику без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 у справі № 910/7021/13 ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 у справі № 910/7021/13 в частині відхилення вимог ОСОБА_10 до боржника у розмірі 30670 грн. та додаткових майнових вимог 1082,00 грн. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.06.2014 постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 у справі № 910/7021/13 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 у справі № 910/7021/13 в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_10 скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами нового розгляду, 28.07.2014 Господарським судом міста Києва було винесено ухвалу про визнання ОСОБА_10 конкурсним кредитором боржника з вимогами четвертої черги задоволення в розмірі 19423,00 грн. та першої черги задоволення зі сплати судових витрат у справі про банкрутство в розмірі 1147,00 грн., в решті вимог ОСОБА_10, заявлених у заяві від 12.07.2013 про визнання конкурсним кредитором у справі № 910/7021/13 залишено без розгляду.

Постановою Господарського суду міста Києва від 01.10.2014 визнано банкрутом Управління житлового будівництва Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута Управління житлового будівництва Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було опубліковано 01.10.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2015 р. визнано кредиторами Управління житлового будівництва Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву": Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів міста Києва на суму 199 192,01 грн.; Державну податкову інспекцію у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області на суму 14 708,59 грн.; Державну податкову інспекцію у Пустомитівському районі ДФС у Львівській області на суму 3 148,84 грн.; Індустріальну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області на суму 194 225,71 грн.; Державну податкову інспекція у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області на суму 28 190,73 грн.; Мукачівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на суму 14 869,00 грн.; визнано кредиторами Управління житлового будівництва Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" за вимогами щодо виплати заробітної плати: ОСОБА_12 на суму 7 452,74 грн.; ОСОБА_13 на суму 5 010,40 грн.; ОСОБА_14 суму 3 218,57 грн.; ОСОБА_15 на суму 70 944,95 грн.; ОСОБА_16 на суму 9 766,82 грн.; затверджено реєстр вимог кредиторів Управління житлового будівництва Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" з урахуванням визнаних судом вимог кредиторів; зобов'язано арбітражного керуючого Ронського Р.М. включити вимоги вказаних осіб до реєстру вимог кредиторів та сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

31.03.2015 від ОСОБА_17 та ОСОБА_18 надійшла заява про внесення до реєстру відомостей про заробітну плату.

Ухвалою від 01.04.2015 судом зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ронського Р.М. розглянути та у разі задоволення внести ці вимоги до реєстру вимог кредиторів або надати суду письмові заперечення щодо вимог ОСОБА_17 та ОСОБА_18

06.04.2015 від Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області надійшла заява про визнання кредитором по справі на суму 2 616,05 грн.

Ухвалою суду від 06.04.2015 заяву Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання кредитором по справі на суму 2 616,05 грн. прийнято та призначено до розгляду на 03.06.2015.

14.04.2015 від ОСОБА_19 надійшла заява про грошові вимоги щодо заробітної плати на суму 3 663,06 грн.

14.04.2015 від ОСОБА_20 надійшла заява про грошові вимоги щодо заробітної плати на суму 9 705,20 грн.

Ухвалою від 17.04.2015 судом зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ронського Р.М. розглянути та у разі задоволення внести ці вимоги до реєстру вимог кредиторів або надати суду письмові заперечення щодо вимог ОСОБА_19, ОСОБА_20

14.05.2015 р. від арбітражного керуючого Ронського Р.М. надійшли пояснення щодо розгляду кредиторських вимог.

25.05.2015 від ОСОБА_21 надійшла заява про грошові вимоги до боржника на суму 70 392,51 грн.

Ухвалою від 28.05.2015 судом зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ронського Р.М. розглянути та у разі задоволення внести ці вимоги до реєстру вимог кредиторів або надати суду письмові заперечення щодо вимог ОСОБА_22

Ухвалою господарського суду від 03.06.15 визнано кредиторами до боржника: ОСОБА_17 на суму 12.093, 61 грн., ОСОБА_18 на суму 8.951, 00 грн., ОСОБА_19 на суму 3.663, 60 грн., ОСОБА_23 на суму 9.705, 20 грн., ОСОБА_21 на суму 70.392, 51 грн. та відхилено вимоги Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до банкрута на суму 2.616, 05 грн.

06.08.15 від ліквідатора боржника надійшла заява про дострокове припинення його повноважень та затвердження оплати послуг у справі № 910/7021/13.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва ОСОБА_25 справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 910/7021/13 передана для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи викладене, справу № 910/7021/13 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 17.09.15.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.09.15 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.06.15 повернено скаржнику.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

21.10.15 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на шість місяців.

Враховуючи, що через оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.06.15 засідання, призначене на 17.09.15, не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 26.11.15.

Ліквідатор боржника, у судовому засіданні, підтримав подане клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на шість місяців та просив суд його задовольнити.

Розглянувши подане клопотання та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Враховуючи, що заявлене клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Також, у судовому засіданні, розглянувши заяву ліквідатора боржника про дострокове припинення його повноважень, призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Дайнегіну К.М. та затвердження йому розміру основної грошової винагороди, суд встановив наступне.

Щодо затвердження основної грошової винагороди, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 5 ст. 115 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.07.15 комітетом кредиторів прийнято рішення затвердити розмір основної грошової винагороди ліквідатору боржника арбітражному керуючому Ронському Р.М. за період з 01.10.14 по 31.07.15 в розмірі 66.660, 00 грн.

Щодо припинення повноважень ліквідатора боржника, слід зазначити наступне.

Як передбачено ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Щодо кандидатури для призначення ліквідатором боржника у справі, слід зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи до господарського суду міста Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Дайнегіної К.М. та Реверука П.К. про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

Вирішуючи питання про призначення ліквідатора боржника, суд оцінює кожного арбітражного керуючого на предмет освіти, досвідченості та наявності всіх можливостей для повноцінного виконання функцій ліквідатора даного боржника. Крім того, з метою дотримання принципу об'єктивності, незалежності та незаінтересованості, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна боржника особу, яка не має жодних зв'язків із стороною у справі.

У судовому засіданні, судом розглянуто кандидатуру арбітражного керуючого Реверука П.К. в якості ліквідатора боржника.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Реверука П.К., дослідивши наявні матеріали справи, суд не знайшов достатніх підстав для висновку про можливе призначення його ліквідатором боржника, оскільки до поданої заяви не додано належних доказів, що вказували б на наявність у арбітражного керуючого необхідних організаційних та технічних можливостей належно виконувати обов'язки ліквідатора боржника у справах даної категорії складності.

Враховуючи викладене, суд залишає заяву арбітражного керуючого Реверука П.К. без задоволення.

Також, у судовому засіданні, судом розглянуто кандидатуру арбітражного керуючого Дайнегіної К.М. в якості ліквідатора боржника.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду крім випадків, передбачених цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.07.15 комітетом кредиторів прийнято рішення про заміну ліквідатора боржника арбітражного керуючого Ронського Р.М. на арбітражного керуючого Дайнегіну К.М.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Дайнегіної К.М., дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши його пояснення, суд дійшов висновку про те, що вона, відповідає необхідним вимогам, визначеним Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також приймаючи до уваги відсутність обмежень щодо здійснення нею діяльності арбітражного керуючого, суд вважає за доцільне призначити її ліквідатором боржника.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 98, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 910/7021/13 на шість місяців, тобто до 26.05.16.

3.Задовольнити заяву ліквідатора боржника.

4.Затвердити арбітражному керуючому Ронському Р.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 76 від 08.02.13) основну грошову винагороду на суму 66.660, 00 грн. за час виконання ним обовязків ліквідатора Управління житлового будівництва Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" у справі № 910/7021/13 в період з 01.10.14 по 31.07.15.

5.Достроково припинити повноваження ліквідатора Управління житлового будівництва Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" арбітражного керуючого Ронського Р.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 76 від 08.02.13).

6.Призначити ліквідатором Управління житлового будівництва Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" арбітражного керуючого Дайнегіну К.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №117 від 07.02.13).

7.Зобов'язати арбітражного керуючого Ронського Р.М. передати ліквідатору боржника арбітражному керуючому Дайнегіній К.М. всю документацію та інші матеріали, що стосуються процедури ліквідації Управління житлового будівництва Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву".

8.Заяву арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі № 910/7021/13 в якості ліквідатора боржника - залишити без задоволення.

9.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Дайнегіну К.М. надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.

10.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити заявнику, ліквідатору боржника та комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько