ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2015Справа №910/27239/15
За позовом публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь банк»
До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Адамс девелопмент груп»
Про стягнення 229752,69 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача Максименко В.О. (за дов.)
від відповідача не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь банк» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Адамс девелопмент груп» 229752,69 грн., з яких: 200437,80 грн. заборгованості за кредитом, 16149,72 грн. заборгованості за відсотками, 13165,17 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.
Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачем порушено зобов'язання щодо повернення наданого кредиту та не сплачено відсотки за користування кредитними коштами.
Суд своєю ухвалою від 22.10.2015 порушив провадження у справі № 910/27239/15, розгляд останньої призначив на 16.11.2015.
Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
19.02.2013 публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь банк» (Банк) та товариство з обмеженою відповідальністю «Адамс девелопмент груп» (позичальник) уклали кредитний договір № 1/1325634 (далі - Договір).
Відповідно до п. 2.1. Договору Банк зобов'язався надати позичальнику кредит у розмірі 348750,60 грн., а позичальник - прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені цим Договором.
Пунктом 2.3. Договору передбачено, що кредит надається позичальнику на купівлю транспортного засобу для використання у бізнесі.
Надання кредиту відбувається шляхом перерахування кредиту на поточний рахунок продавця за реквізитами, вказаними в заяві про надання кредиту (п. 4.1. Договору).
Проценти за користування кредитом нараховуються в розмірі 15,8% річних.
Згідно п. 5.1.1.4 Договору позичальник сплачує нараховані проценти щомісячно до 5 (п'ятого) числа кожного календарного місяця, що слідує після закінчення періоду нарахування процентів.
Відповідно до п. 6.1. Договору позичальник зобов'язаний повернути кредит в повному обсязі згідно з графіком погашення кредиту за цим Договором до 18.02.2017.
Банк перерахував кредитні кошти в сумі 348750,60 грн. на відповідний поточний рахунок, визначений у заяві про надання кредиту, що підтверджується меморіальним ордером № 1/1325634 від 20.02.2013.
У свою чергу, відповідач порушив прийняті на себе зобов'язання по погашенню кредиту, сплаті процентів, порушив графік погашення заборгованості.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором передбачений обов'язок боржника повернути суму позики (кредиту) частинами (з розстрочкою), то у разі прострочення повернення чергової частини боргу, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), яка залишилася та сплати процентів.
В силу пунктів 8.1., 8.2. Договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов'язань за Договором, Банк набуває право, письмово повідомивши про це позичальника, в односторонньому порядку вимагати від позичальника достроково повернути виданий кредит в повному обсязі; обов'язки Банку з надання кредиту за цим Договором припиняються; Договір вважається зміненим. Позичальник зобов'язаний, виконати зазначену вимогу Банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із нарахованою платою за кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті позичальником користь Банку згідно з цим Договором, в строк не пізніше 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання відповідної вимоги Відповідачем.
15.06.2015 позивач надіслав на адресу відповідача вимогу № 13206/1221 щодо дострокового виконання боргових зобов'язань за Договором, яку відповідач отримав 18.06.2015 (повідомленням про вручення поштового відправлення - в матеріалах справи).
Вимогу щодо погашення заборгованості за Договором відповідач не виконав.
Станом 13.07.2015 у відповідача виникла заборгованість: 200437,80 грн. за кредитом; 16149,72 грн. - за відсотками.
Станом на день розгляду справи відповідач заборгованість не погасив.
Відповідно до ч 1, ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Факт наявності у відповідача перед позивачем станом на 13.07.2015 заборгованості: 200437,80 грн. - за кредитом; 16149,72 грн. - за відсотками, належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.
За п. 11.1.1. Договору, у разі порушення відповідачем строків виконання будь-якого з боргових зобов'язань відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.
За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 13165,17 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 13.01.2015 по 13.07.2015.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.
Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.
Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Адамс девелопмент груп» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, код 24644707) на користь публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код 14361575) 200437,80 грн. заборгованості за кредитом, 16149,72 грн. заборгованості за відсотками, 13165,17 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 3446,30 грн. судового збору.
Рішення підписано 02.12.2015.
Суддя С. А. Ковтун
Судове рішення № 54018992, Господарський суд м. Києва було прийнято 16.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/27239/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: