Рішення № 54018962, 02.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015Справа №910/26302/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ»

До відповідача-1 приватного сільськогосподарського підприємства «Нива»

До відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «Агрейн менеджмент»

Про стягнення 1091040,95 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Савчук П.К. (за дов.)

від відповідачів не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» до приватного сільськогосподарського підприємства «Нива» (відповідача-1) та товариства з обмеженою відповідальністю «Агрейн менеджмент» (відповідача-2) про стягнення солідарно з відповідачів 629130,15 грн. боргу, 156782,68 грн. процентів річних, 305128,12 грн. інфляційних.

Позовні вимоги до відповідача-1 мотивовані порушенням останнім взятих на себе зобов'язань щодо оплати за поставлений товар за генеральним договором поставки нафтопродуктів № 75/09 від 21.03.2014. Вимоги до відповідача-2 ґрунтуються на договорі поруки № 1 від 11.06.2014.

Суд своєю ухвалою від 07.10.2015 порушив провадження у справі № 910/26302/15, розгляд останньої призначив на 02.11.2015.

Відповідачі відзиву на позов не надали, явку представників в судове засідання не забезпечили, про день та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

21.03.2014 товариство з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» (постачальник) та приватне сільськогосподарське підприємство «Нива» (покупець) уклали генеральний договір поставки нафтопродуктів № 75/09 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов'язується поставляти та передавати у власність покупця нафтопродукти - дизельне паливо, бензин (далі - товар) в кількості та асортименті, погоджених в заявках, наданих покупцем та прийнятих до виконання продавцем, що підтверджується накладними на відпуск товару, а покупець зобов'язується приймати товар від продавця та сплатити його загальну вартість на умовах даного договору.

За п. 4.2 Договору розрахунки за товар здійснюються покупцем на умовах відтермінування платежу: протягом 10 календарних днів з моменту поставки товару (партії товару).

11.06.2014 товариство з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» (кредитор) та товариство з обмеженою відповідальністю «Агрейн менеджмент» (поручитель) уклали договір поруки № 1 (далі - договір поруки), відповідно до п. 1.1 якого поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед кредитором за виконання боржником (приватним сільськогосподарським підприємством «Нива») в повному обсязі зобов'язань згідно з генеральним договором поставки нафтопродуктів № 75/09 від 21.03.2014, укладеним між боржником та кредитором.

В період з 25.03.2014 по 05.09.2014 позивач поставив відповідачу-1 4 партії нафтопродуктів на загальну суму 1996010,77 грн..

Відповідач-1 за нафтопродукти сплатив частково, внаслідок чого у нього виник борг на суму 629130,15 грн..

Станом на день розгляду справи 629130,15 грн. боргу відповідач-1 не погасив.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача-1 перед позивачем в сумі 629130,15 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем-1 не спростований.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За п. 6.2.2 Договору за несвоєчасне проведення розрахунків продавець має право стягнути з покупця проценти за користування чужими коштами у розмірі 24% річних від несплаченої вартості товару.

За розрахунком позивача, який судом прийнято як вірний, з відповідача-1 підлягає стягненню 156782,68 грн. процентів річних та 305128,12 грн. інфляційних.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Як випливає із ст. 553 ЦК України, договір поруки є двостороннім правочином, що укладається з метою врегулювання відносин між кредитором і поручителем. Договір поруки не передбачає виникнення або, навпаки, припинення будь-яких прав та обов'язків боржника. Він зазвичай лише здійснює підготовчі дії до укладення договору поруки, підшукуючи поручителя і одержуючи його згоду.

Згода боржника на укладення договору поруки не вимагається.

Частиною 2 статті 554 Цивільного кодексу України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідач-2, як поручитель, відповідає перед позивачем у повному обсязі. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідачів солідарно 629130,15 грн. боргу, 156782,68 грн. процентів річних, 305128,12 грн. інфляційних обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача-1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з приватного сільськогосподарського підприємства «Нива» (62510, Харківська область, Вовчанський район, село Жовтневе Друге, код 00707550) та товариства з обмеженою відповідальністю «Агрейн менеджмент» (04071, м. Київ, вул. Хорива, 41 літ. «Б», код 37827530) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» (43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, код 37821544) 629130,15 грн. боргу, 156782,68 грн. процентів річних, 305128,12 грн. інфляційних.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства «Нива» (62510, Харківська область, Вовчанський район, село Жовтневе Друге, код 00707550) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» (43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, код 37821544) 16365,61 грн. судового збору.

Рішення підписано 02.12.2015

Суддя С. А. Ковтун