Ухвала суду № 54018905, 30.11.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/150/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

30.11.2015 справа № 908/5361/15

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК-СВІТЛОТЕХНІКА, 69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 82

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20

про стягнення 39 450,14 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 09.10.15 № б/н

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

15.10.15 до господарського суду з позовною заявою звернулось товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК-СВІТЛОТЕХНІКА (далі ТОВ ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК-СВІТЛОТЕХНІКА) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС (надалі ТОВ ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС) заборгованості за договором від 08.07.15 № 173-ИЭС-ДЦ в розмірі 39 450,14 грн., з якої: 37 551,96 грн. основного боргу, 1790,15 грн. пені, 108,03 грн. 3% річних.

15.10.15 автоматизованою системою документообігу суду визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 15.10.15 судом порушено провадження у справі № 908/5361/15, якій присвоєно № провадження 17/150/15. Судове засідання призначено на 04.11.15.

04.11.15 через канцелярію суду до матеріалів справи в порядку ст. 78 ГПК України від сторін надійшла заява від 02.11.15 (вх. № 0906/40785) про затвердження мирової угоди.

У засіданні 04.11.15 судом оголошувалась перерва на 30.11.15.

30.11.15 через канцелярію суду до матеріалів справи в порядку ст. 78 ГПК України надійшла заява від 02.11.15 (вх. № 0906/43162) про затвердження мирової угоди, якою сторони просять суд затвердити мирову угоду відповідно до викладених умов та припинити провадження у справі № 908/5361/15 відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання призначене 30.11.15 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в засіданні 30.11.15 просив суд не приймати та не розглядати заяву про затвердження мирової угоди від 02.11.15, яка надійшла до суду 04.11.15 за вх. № 0906/40785, про що зазначив в правому верхньому куті наведеної вище заяви.

Враховуючи клопотання представника позивача не розглядати заяву про затвердження мирової угоди від 02.11.15 (за вх. № 0906/40785 від 04.11.15) та наявність у представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 09.10.15 вих. № б/н усіх прав, які надані законодавством довірителю - директору ТОВ ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК-СВІТЛОТЕХНІКА ОСОБА_2, як стороні, що бере участь у господарському процесі, судом вказана заява не розглядалась.

Представник позивача підтримав заяву від 02.11.15 (за вх. № 0906/43162 від 30.11.15) про затвердження мирової угоди, просив суд затвердити мирову угоду відповідно до викладених умов.

Вбачається, що ОСОБА_3 угода від 02.11.15, яка додана сторонами до заяви від 02.11.15 (за вх. № 0906/43162 від 30.11.15) має наступний зміст:

«ОСОБА_3

м. 3aпopiжжя« 02» листопада 2015 р.

Ми, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК-СВІТЛОТЕХНІКА» в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту (надалі іменується «Позивач») та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС» в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту (надалі іменується «Відповідач»), що є Сторонами у судовій справі № 908/5361/15, яка розглядається Господарським судом Запорізької області, діючи за власним бажанням з метою врегулювання спору на стадії судового розгляду, домовились про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача у справі № 908/5361/15 в частині стягнення заборгованості за поставлену продукцію за договором поставки № 173-ИЭС -ДЦ від 08.07.2015 та зобов'язується сплатити 37551,96 грн. (тридцять сім тисяч пятсот пятдесят одну гривну 96 копійок) на користь Позивача не пізніше « 30» листопада 2015 року. Перерахування грошових коштів здійснюється на банківський рахунок Позивача (п/р 26007060049438 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 313399).

2. Позивач відмовляється від позовних вимог у справі № 908/5361/15 в частині стягнення з Відповідача пені в розмірі 1790,15 грн. та 3% річних в розмірі 108,03 грн.

3. Судові витрати, витрати з оплати послуг адвокатів і будь-які інші витрати сторін, повязані прямо та/або опосередковано зі справою № 908/5361/15, сторонами один одному не відшкодовуються.

4. Сторони заявляють, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди не матимуть жодних претензій один до одного з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди, передбачені ст. 80 ГПК України, Сторонам відомі.

7. Підписанням дійсної мирової угоди, Сторони підтверджують, що їх представники мають усі необхідні повноваження на її підписання.

8. Ця мирова угода складена у трьох примірниках: один для суду, один для ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК-СВІТЛОТЕХНIКА», один для ТОВ «ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС».

Позивач Відповідач

ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК ТОВ «ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС»

СВІТЛОТЕХНІКА»

69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20

України, буд. 82 ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851

п/р 26007060049438 в ПАТ КБ «ПриватБанк», р/р № 26005962485019

МФО 313399, ЄДРПОУ 32463645 Код ЄДРПОУ 34063592

ІПН 324636408309, Св.-во № 200031663 ІПН 340635904248

______Є.В.Шкода ____С.В. ОСОБА_4»

Статтею 78 ГПК України визначено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами (ч. 1). До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч. 2). Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову (ч. 3) (...) про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч. 4).

Беручи до уваги, що надана сторонами до суду на затвердження мирова угода від 02.11.15, яка надійшла до суду разом із заявою від 02.11.15 (за вх. № 0906/43162 від 30.11.15), підписана уповноваженими особами, а саме: зі сторони позивача директором ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК ТОВ СВІТЛОТЕХНІКА» ОСОБА_2 (діє на підставі Статуту) та зі сторони відповідача - директором ТОВ «ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС» ОСОБА_4 (який діє на підставі Статуту), скріплена печатками обох юридичних осіб, не суперечить діючому законодавству, фактичним обставинам справи, не порушує прав і законних інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду у редакції, яка надана сторонами.

Як свідчить п. 6 мирової угоди від 02.11.15 та заява від 02.11.15 (за вх. № 0906/43162 від 30.11.15), сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди передбачені ст. 78, п. 7 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, провадження у справі № 908/5361/15 за позовом ТОВ ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК-СВІТЛОТЕХНІКА до ТОВ ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС про стягнення заборгованості за договором від 08.07.15 № 173-ИЭС-ДЦ в розмірі 39 450,14 грн. (з якої: 37 551,96 грн. основного боргу, 1790,15 грн. пені, 108,03 грн. 3% річних) підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені, у т.ч. питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

ОСОБА_5 від 02.11.15 про затвердження мирової угоди (за вх. № 0906/40785 від 30.11.15) сторони просять суд повернути позивачу суму сплаченого судового збору відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Судом враховано, що правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір.

Так, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір (в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.15, що набрав чинності з 01.09.15) унормовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у т.ч. в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання сторін стосовно повернення сплаченої суми судового збору має бути вирішено поза межами розгляду заяви про затвердження мирової угоди, про що буде окремо винесено відповідну ухвалу суду.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 21, 45, 22, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 сторін від 02.11.15 (за вх. № 0906/43162 від 30.11.15) в частині затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі задовольнити.

II. Затвердити мирову угоду наступного змісту:

«ОСОБА_3

м. 3aпopiжжя« 02» листопада 2015 р.

Ми, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК-СВІТЛОТЕХНІКА» в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту (надалі іменується «Позивач») та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС» в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту (надалі іменується «Відповідач»), що є Сторонами у судовій справі № 908/5361/15, яка розглядається Господарським судом Запорізької області, діючи за власним бажанням з метою врегулювання спору на стадії судового розгляду, домовились про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача у справі № 908/5361/15 в частині стягнення заборгованості за поставлену продукцію за договором поставки № 173-ИЭС -ДЦ від 08.07.2015 та зобов'язується сплатити 37551,96 грн. (тридцять сім тисяч пятсот пятдесят одну гривну 96 копійок) на користь Позивача не пізніше « 30» листопада 2015 року. Перерахування грошових коштів здійснюється на банківський рахунок Позивача (п/р 26007060049438 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 313399).

2. Позивач відмовляється від позовних вимог у справі № 908/5361/15 в частині стягнення з Відповідача пені в розмірі 1790,15 грн. та 3% річних в розмірі 108,03 грн.

3. Судові витрати, витрати з оплати послуг адвокатів і будь-які інші витрати сторін, повязані прямо та/або опосередковано зі справою № 908/5361/15, сторонами один одному не відшкодовуються.

4. Сторони заявляють, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди не матимуть жодних претензій один до одного з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди, передбачені ст. 80 ГПК України, Сторонам відомі.

7. Підписанням дійсної мирової угоди, Сторони підтверджують, що їх представники мають усі необхідні повноваження на її підписання.

8. Ця мирова угода складена у трьох примірниках: один для суду, один для ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК-СВІТЛОТЕХНIКА», один для ТОВ «ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС».

Позивач Відповідач

ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК ТОВ «ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС»

СВІТЛОТЕХНІКА»

69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20

України, буд. 82 ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851

п/р 26007060049438 в ПАТ КБ «ПриватБанк», р/р № 26005962485019

МФО 313399, ЄДРПОУ 32463645 Код ЄДРПОУ 34063592

ІПН 324636408309, Св.-во № 200031663 ІПН 340635904248

______Є.В.Шкода ____С.В. ОСОБА_4»

III. Провадження у справі № 908/5361/15 припинити.

IV. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України Про виконавче провадження, набирає законної сили з моменту її винесення 30.11.15 та може бути предявленою до виконання протягом одного року після дня закінчення строку встановленого в пункті 1 ОСОБА_3 угоди від 02.11.15 у цій справі.

V. Сторонами за виконавчим документом є:

- Стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК-СВІТЛОТЕХНІКА (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 82, код ЄДРПОУ 32463645);

- Боржник товариство з обмеженою відповідальністю ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС, (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20, код ЄДРПОУ 34063592).

VI. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун