Ухвала суду № 54018885, 02.12.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/155/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.2015 Справа № 908/5285/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Купецький дім (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Вокзальна, 1)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (70300, смт. Розівка Розівського району Запорізької області, вул. Вільна, 61)

про стягнення 10725,87 грн. заборгованості за договором оренди,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 17.08.2015 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Купецький дім звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10725,87 грн. заборгованості за договором оренди від 01.01.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.10.2015 р. порушено провадження у справі № 908/5285/15, присвоєно справі номер провадження № 30/155/15, розгляд якої призначено на 09.11.2015 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

03.11.2015 р. господарський суд Запорізької області повідомив учасників процесу про неможливість проведення судового засідання по справі №908/5285/15 призначеного на 09.11.2015 р. у звязку з перебуванням судді Кагітіної Л.П. на лікарняному, розгляд справи відкладено на 02.12.2015 р.

За письмовим клопотанням представника позивача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, на виконання ухвали суду від 06.10.2015 р. надав витребувані документи, зокрема, виписки по рахунку відносно понесення витрат по комунальним платежам.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, проти позову заперечив з підстав зазначених у відзиві. Надав телеграму від 01.12.2015 р., в якій заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю явки у судове засідання.

Під час судового засідання від представника позивача надійшло письмове клопотання б/н від 02.12.2015 р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку із необхідністю надання доказів по справі.

Відповідно до приписів ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Останнім днем строку вирішення спору у справі № 908/5285/15 є 06.12.2015 р.

Враховуючи той факт, що надання додаткових доказів по справі потребує додаткового часу, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/5285/15 на п'ятнадцять днів до 21.12.2015р.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із неявкою відповідача та необхідністю надання сторонами додаткових доказів по справі.

З метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним попередити відповідача, що у разі відсутності його представника у наступному судовому засіданні спір буде розглянуто по суті за наявними матеріалами.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/5285/15 на пятнадцять днів до 21.12.2015 р.

2. Розгляд справи № 908/5285/15 відкласти на 21.12.2015 р. о /об/ 11 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

3. Зобов`язати сторони:

Позивача з урахуванням судового засідання надати додаткові докази в обґрунтування позовних вимог; письмово уточнити заявлену до стягнення суму основного боргу (по тексту позову сума основного боргу складає 7371,62 грн., а в прохальній частині зазначено суму 10725,87 грн.); надати більш детальні письмові пояснення та/або розрахунки щодо заявлених до стягнення сум основного боргу, відшкодування комунальних послуг, з визначенням періоду нарахування, скільки та за який місяць становить борг, докази понесення витрат по комунальним платежам (виставлені на сплату рахунки та докази їх оплати), а також чіткий детальний розрахунок нарахованих санкцій (з визначенням підстав нарахування, дати виникнення грошового зобовязання та періоду, суми); надати письмові заперечення на відзив відповідача; довідку про стан заборгованості відповідача станом на час розгляду справи.

Відповідача надати докази сплати заборгованості за договором оренди (належним чином засвідчені копії платіжних документів у справу, оригінали суду для огляду) (до відзиву надані нечитаємі ксерокопії квитанцій); надати належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 17.12.2015 року

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Повторно, попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна