Ухвала суду № 54018877, 02.12.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/132/15-17/164/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.2015 Справа № 908/4612/15

позивача за первісною позовною заявою: приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2012», 69005, м. Запоріжжя, вул. Новицького Якова, буд. 11

до відповідача 1: сільськогосподарського виробничого кооперативу «ВІЛЬНЯНСЬК», 70002, Запорізька обл., м. Вільнянськ, вул. Пушкіна, буд. 13-А

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю «СІЧ-АГРО 2005», 69089, м. Запоріжжя, вул. Піщана, буд. 3

про стягнення 1 233 695,40 грн.

позивача за зустрічною позовною заявою: сільськогосподарський виробничий кооператив «ВІЛЬНЯНСЬК», 70002, Запорізька обл., м. Вільнянськ, вул. Пушкіна, буд. 13-А

до відповідача: приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2012», 69005, м. Запоріжжя, вул. Новицького Якова, буд. 11

про визнання недійсним договору

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача за первісною позовною заявою: ОСОБА_1, довіреність від 08.01.15 № 21/15

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

від за зустрічною позовною заявою: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 08.01.15 № 21/15

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 12.11.15 суддею Корсуном В.Л. прийнято справу № 908/4612/15 до свого провадження, судове засідання призначено на 02.12.15.

В судовому засіданні 02.12.15 розглянута та задоволена заява позивача за первісною позовною заявою (відповідача за зустрічною позовною заявою) за вих. від 01.12.15 № 613/15-юр про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, в якій (заяві) останній просить суд:

- здійснювати фіксування з допомогою звукозаписувального технічного засобу судового засідання у справі № 908/4612/15, що призначене на 02.12.15 о 12 год. 20 хв.,

- здійснювати фіксування всіх майбутніх судових засідань по цій справі, що відбуватимуться.

Представник позивача за первісною позовною заявою позовні вимоги підтримує, виклавши свою правову позицію у позовній заяві .

Відповідачі 1, 2 в судове засіданні 02.12.15 не зявилися. Відповідач 2 про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою про порушення провадження по цій справі документів суду не надав.

Відповідач 1 (позивач за зустрічною позовною заявою) 01.12.15 надав суду клопотання за вих. від 01.12.15 № 123 про відкладення розгляду справи, в якому повідомляє суд, що не має можливості забезпечити уповноважену явку представника в судове засідання та надати витребувані судом документи на вказану дату, оскільки голова кооперативу ОСОБА_2 в період з 19.11.15 по 04.12.15 буде перебувати у відрядженні за межами м. Запоріжжя (наказ про відрядження додається). Тому, з метою належної підготовки всіх витребуваних за ухвалою суду документів, просять відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник позивача за первісною позовною заявою, та він-же представник відповідача за зустрічною позовною заявою проти вище названого клопотання заперечив.

Представник відповідача за зустрічною позовною заявою проти зустрічного позову заперечив усно.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідачів 1 (позивач за зустрічною позовною заявою), 2 за первісною позовною заявою, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали від 12.11.15 по справі № 908/4612/15, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 10.12.15 об 12 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/4612/15 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 10.12.15 об 12 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 12.11.15 по справі № 908/4612/15 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

СуддяВ.Л. Корсун