Ухвала суду № 54018872, 30.11.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/150/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.2015 Справа № 908/5361/15

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК-СВІТЛОТЕХНІКА”, 69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 82

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС”, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20

про стягнення 39 450,14 грн.

суддя Корсун В.Л.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.11.15 по справі № 908/5361/15 затверджено мирову угоду від 02.11.15, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю “ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК-СВІТЛОТЕХНІКА” та товариством з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС”, провадження у справі № 908/5361/15 припинено на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Сторонами заявлено клопотання про повернення позивачу сплаченої суми судового збору, яке викладене у заяві від 02.11.15 (за вх. № 0906/43162 від 30.11.15) про затвердження мирової угоди.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 44 ГПК України закріплено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України “Про судовий збір”.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” (в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.15, який набрав чинності з 01.09.15) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частинами 2, 3 ст. 7 Закону закріплено, що у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” (із відповідними змінами), питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів … Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому п. 2 ч. ст. 88 ГПК України). В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у 2 примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. (…).

Наявні в матеріалах справи документи свідчать, що позивачем на підтвердження сплати судового збору в розмірі 1218 грн. за подання до суду позовної заяви та зарахування вказаної суми до державного бюджету наданий оригінал платіжного доручення від 12.10.15 № 2043 на зворотньому боці якого підписом працівника банку та відтиском печатки Філії - Запорізьке регіональне управління ПАТ КБ «ПриватБанк» засвідчено факт зарахування 12.10.15 грошових коштів в сумі 1218 грн. до державного бюджету.

З огляду на викладене, враховуючи, що до ст. 7 Закону України “Про судовий збір” були внесені відповідні зміни щодо повернення судового збору в разі закриття (припинення) судом провадження у справі, і що зазначені зміни набрали законної сили з 01.09.15, тобто, ще до того, як позивач звернувся до суду із позовною заявою за вих. від 15.10.15 № б/н (згідно із відміткою канцелярії суду позов надійшов 15.10.15 за вх. № 5924/09-05), суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу 1218 грн. судового збору, який був сплачений позивачем згідно із платіжним дорученням від 12.10.15 № 2043.

Керуючись ст. ст. 22, 44, 86 ГПК України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін викладене у заяві від 02.11.15 (за вх. № 0906/43162 від 30.11.15) про повернення позивачу сплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК-СВІТЛОТЕХНІКА” (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 82, код ЄДРПОУ 32463645) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. сплачений згідно із платіжним дорученням від 12.10.15 № 2043.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК-СВІТЛОТЕХНІКА” оригінал платіжного доручення від 12.10.15 № 2043 на суму 1218 грн.

Дана ухвала набуває чинності з 30.11.15 та є підставою для повернення товариству з обмеженою відповідальністю “ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК-СВІТЛОТЕХНІКА” (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 82, код ЄДРПОУ 32463645) з Державного бюджету України судового збору в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Екземпляр ухвали направити позивачу.

Додаток: оригінал платіжного доручення від 12.10.15 № 2043 на суму 1218 грн. - на 1 арк.

Суддя В.Л. Корсун