Рішення № 54018796, 02.12.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.12.2015 Справа № 905/3014/15

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Бояровій К.О. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Селтон», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька область, м. Краматорськ

про: стягнення заборгованості у розмірі 25903,75 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Селтон», м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька область, м. Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 25903,75 грн., а саме: 12981,97 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 455,56 грн., інфляційних витрат у розмірі 6607,47 грн., пені у розмірі 5858,75 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №15/584 від 10.06.2014р., специфікація №1 від 10.06.2014р., видаткова накладна №259 від 25.06.2014р., довіреність №1325 від 25.06.2014р., договір про надання послуг №15/842 від 30.09.2014р., специфікація №1 від 30.09.2014р., акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №388 від 15.10.2014р., вимога №1141 від 10.03.2014р.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Через канцелярію суду надав клопотання №17/1558 від 19.11.2015р., в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв’язку неможливістю прибуття представника.

Клопотання відповідача до уваги не приймається тому, що відповідно до ухвали від 09.11.2015р. у судове засідання відповідач не викликався. Суд запропонував надати документи на позовну заяву позивача, тому суд клопотання відповідача до уваги не приймає.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

10.06.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селтон» (надалі – Постачальник) та Публічним акціонерним товариством «Енергомашспецсталь» (надалі – Покупець) був укладений договір поставки №15/584, відповідно до якого постачальник поставляє та передає у власність покупця, а покупець приймає та оплачує товар, загальна кількість та ціна за одиницю якого визначена сторонами у специфікації, яка є невід’ємною частиною договору (п.1.1. Договору).

Умовами п.13.2. Договору, строк дії договору до 31.12.2015р.

За умов п.13.1. визначено, що договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторонами.

Згідно п.2.1. Договору, ціна товару визначається у специфікаціях, які є невід’ємною частиною договору.

Відповідно п.5.1. Договору визначено, що строки та умови поставки зазначаються в специфікації.

Умовами п.6.1. Договору, Постачальник зобов’язується надати Покупцю водночас з продукцією наступні документи:

- рахунок;

- сертифікат якості (паспорт, технічний паспорт, сертифікат відповідності);

- накладна (в накладній повинна бути посилання на одержувача продукції);

- податкова накладна;

- товарно-транспортна накладна.

За умов п.9.1. Договору, оплата здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника у національній валюті України.

Згідно п.9.3. Договору, оплата за товар здійснюється протягом строку визначеного в специфікації до договору, від дня отримання оригіналів рахунку на оплату та сертифікату якості, якщо інше не передбачено специфікацією.

30.09.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селтон» (надалі – Виконавець) та Публічним акціонерним товариством «Енергомашспецсталь» (надалі – Замовник) був укладений договір про надання послуг №15/842 (надалі – Договір про надання послуг), відповідно до якого виконавець зобов'язується на умовах, встановлених цим договором, надати послуги, перелік яких зазначається сторонами у відповідних специфікаціях., яка є невід’ємною частиною договору (п.1.1. Договору про надання послуг).

Відповідно до п.1.2. Договору про надання послуг, найменування, кількість, вимоги до якості послуг, їх ціну і терміни надання вказуються в специфікаціях.

Згідно п.1.3. Договору про надання послуг, послуги, послуги, що надаються за цим договором, на момент його укладення становить 2480,00 грн. без урахування ПДВ, 496,00 грн. ПДВ, а всього 2976,00 грн. з ПДВ.

Умовами п. 4.3. Договору про надання послуг, умови оплати вказуються в специфікаціях.

Сторонами підписані Специфікація: №1 від 10.06.2014р. до договору поставки №15/584 від 10.06.2014р. та №1 від 30.09.2014р. договору про надання послуг №15/842 від 30.09.2014р., відповідно до якої узгодили найменування, кількість, ціну продукції, умови оплати та строки поставки.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу продукцію за видатковою накладною №259 від 25.06.2014р. на суму 13339,97 грн. та надання послуг по акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №388 від 15.10.2014р. на суму 2976,00 грн.

Факт поставки продукції та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача, ПАТ «Енергомашспецсталь», підтверджується видатковою накладною №259 від 25.06.2014р. на суму 13339,97 грн. та надання послуг по акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №388 від 15.10.2014р. на суму 2976,00 грн., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи, з відмітками про отримання - підписами уповноважених осіб. Означена накладна та акт здачі-приймання робіт підписані сторонами без заперечень. Повноваження представника отримувача підтверджена у відповідній довіреності: №1325 від 25.06.2014р., належним чином засвідчена копія якого наявна в матеріалах справи.

Відповідачем було здійснено часткову оплату за поставку товару у розмірі 3334,00 грн.

У зв’язку із невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за видатковою накладною та по акту здачі-приймання робіт (надання послуг) позивачем на його адресу була відправлена вимога №1141 від 10.03.2014р. із сплатити заборгованості, належним чином засвідчена копія якої містяться у матеріалах справи.

На вимогу відповідачем не було надано відповіді.

Господарський суд приймає до уваги, що покупцем при отриманні товару не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих за Договором зобов’язань з поставки товару.

Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе згідно Договору зобов’язань, не надано доказів відмови від цього товару та прийняття його у встановленому порядку, суд дійшов висновку, що свої зобов’язання позивач виконав у відповідності з умовами Договору.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки продукції.

За приписами п.п.1,2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 ЦК України визначає обов’язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач поставлену продукцію оплатив не в повному обсязі.

Загальна сума заборгованості становить 12981,97 грн.

Відповідач існуючий борг в сумі 12981,97 грн. не погасив, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про 3% річних у розмірі 455,56 грн., інфляційні нарахування у розмірі 6607,47 грн. відповідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені до стягнення розміри 3% річних за період з 10.07.2014р. по 16.09.2015р. у розмірі 374,60 грн., за період 21.10.2014р. по 16.09.2015р. у розмірі 80,96 грн., що разом становить 455,56 грн., суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині та стягненню з відповідача.

Заявлені до стягнення розміри інфляційних витрат за період з липня 2014р. по серпень 2015р. у розмірі 5267,21 грн., за період листопада 2014р. по серпень 2015р. у розмірі 1340,26 грн., що разом становить 6607,47 грн., суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині та стягненню з відповідача.

Окрім суми 3% річних та інфляційних витрат позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у розмірі 5858,75 грн. відповідно до п.10.6. Договору поставки та п.5.1. Договору про надання послуг.

Відповідно до ст.ст. 216 – 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п. п. 1,3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.10.6. Договору та п.5.1. Договору про надання послуг, передбачено, що при несвоєчасній оплаті поставленої продукції Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,04% суми простроченого платежу за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

У відповідності до ст. ст. 1,3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Заявлену до стягнення розміри пені у розмірі за період з 17.09.2014р. по 16.09.2015р. у розмірі 4581,19 грн., за період 21.10.2014р. по 16.09.2015р. у розмірі 1277,56 грн., що разом становить 5858,75 грн., суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 526, 530, 625, 655, 692 , п.п. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82, п.6 ст.83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Селтон», м. Київ до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька область, м. Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 25903,75 грн., а саме: 12981,97 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 455,56 грн., інфляційних витрат у розмірі 6607,47 грн., пені у розмірі 5858,75 грн. – задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька область, м. Краматорськ; код ЄДРПОУ 00210602) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Селтон» (01024, м. Київ, вул. Резервна, буд. 29; код ЄДРПОУ 32556556) заборгованість у розмірі 12981,97 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 455,56 грн., інфляційних витрат у розмірі 6607,47 грн., пені у розмірі 5858,75 грн., судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99