Ухвала суду № 54018692, 01.12.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.15р. Справа № 904/7448/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ "Дельта Банк" ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетав Авто", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс", м. Дніпропетровськ

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія "Ентоні", м. Дніпропетровськ

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК Авто", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Національний банк України, м. Київ

про стягнення 742 864,35 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія "Ентоні", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетав Авто", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс", м. Дніпропетровськ

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК Авто", м. Дніпропетровськ

про визнання договору поруки № 699004020976004/П2 від 05.09.2013 року припиненим

Головуючий колегії, суддя Колісник І.І.

Суддя Ліпинський О.В.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 05.10.2015 року, представник;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 05.10.2015 року, представник;

від відповідача-4: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ "Дельта Банк" ОСОБА_1 звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетав Авто" заборгованості за генеральним кредитним договором № 699004020976004 від 05.09.2013 року у сумі 742 864,35 грн. солідарно з кожним поручителем окремо:

- з Товариством з обмеженою відповідальністю "Автосервіс";

- з Товариством з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія "Ентоні";

- з Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІК Авто".

За зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетав Авто", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК Авто" Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія "Ентоні" просить визнати договір поруки № 699004020976004/П2 від 05.09.2013 року припиненим.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2015 року у зв'язку із складністю справи суд ухвалив призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника господарського Дніпропетровської області від 05.11.2015 року № 1083 у справі № 904/7448/15 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями визначено наступний склад колегії: головуючий колегії (доповідач) ОСОБА_4, судді - Ліпинський О.В., Юзіков С.Г.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2015 року справу було призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.12.2015 року.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та надав пояснення по суті спору.

Представники відповідачів-1,2,4 та третя особа у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача-1 01.12.2015 року подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю з'явитися в судове засідання. При цьому належних доказів на підтвердження викладеному не надав, що є підставою для відмови у заявленому ним клопотанні.

Однак, враховуючи неявку представників відповідачів-1,2,4 та третьої особи, ненадання відповідачем-1 витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 21.12.2015р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет № 1-208.

3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу за первісним позовом:

- забезпечити явку у судове засідання представника для надання пояснень за розрахунком заборгованості;

- копії договорів страхування предметів іпотеки та копії договорів іпотеки, що мають відношення до спірного кредитного договору та позовних вимог;

- докази на підтвердження відправки відповідачеві-1 претензії № 14115 від 09.12.2014 року (опис вкладення, фіскальний чек, поштове рекомендоване повідомлення, витяг з реєстру вихідної кореспонденції тощо);

- обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення заборгованості у сумі 12 811,64 грн. та 172 873,22 грн.;

- докази на підтвердження повідомлення відповідача-1 про відступлення права вимоги за договором від 02.12.2013 року ( копія листа, опис вкладення, фіскальний чек тощо);

відповідачу-1 за первісним позовом:

- обґрунтований відзив з урахуванням предмету позову на первісний та зустрічний позови відповідно до вимог ст. 59 ГПК України (копію надіслати позивачам, докази надсилання надати суду);

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

4. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обовязковою.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Головуючий колегії, суддя ОСОБА_4

Суддя О.В. Ліпинський

Суддя С.Г. Юзіков