Ухвала суду № 54018644, 03.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 грудня 2015 року Справа № 5015/2124/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.10.2012р. у справі № 5015/2124/12 господарського суду Львівської області за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Приватного акціонерного товариства "Львівський лікеро-горілчаний завод" про зобов'язання укладення договору, -

В с т а н о в и в:

Подана Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області (далі - РВ ФДМУ по Львівській області, Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

В даному випадку, як видно з матеріалів справи, РВ ФДМУ по Львівській області, звертаючись з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.10.2012р. у даній справі, надіслало таку скаргу до Львівського апеляційного господарського суду 19.10.2015р., тобто - в строк понад три роки після винесення апеляційним господарським судом оскаржуваної постанови.

При цьому, разом з касаційною скаргою Заявником було подало клопотання про відновлення процесуального строку для такого оскарження.

Водночас, згідно приписів частини 2 ст. 110 ГПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо вона подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Тобто, за приписами ч. 2 ст. 110 ГПК України, вказаний процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою, поданої прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування, є присікальним і після його спливу, переліченим особам відновленню не підлягає.

У зв'язку з викладеним, клопотання РВ ФДМУ по Львівській області про відновлення процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.10.2012р. у справі підлягає відхиленню, а касаційна скарга - її поверненню Заявнику.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ч. 2 ст. 110 та п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області про відновлення процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.10.2012р. у справі № 5015/2124/12 відхилити.

2. Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.10.2012р. у справі № 5015/2124/12 повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.