ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
02 грудня 2015 року м. Київ К/800/15340/15
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі: Лосєва А.М., Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юджин» про виправлення описки в постанові Вищого адміністративного суду України від 07 жовтня 2015 року
у справі№826/20275/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Юджин»доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юджин» (далі по тексту - позивач, ТОВ «Юджин») звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі по тексту - відповідач 1, ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві) та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (далі по тексту - відповідач 2, ГУДКСУ у м. Києві) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №000491502 від 10 грудня 2014 року, зобов'язання відповідача 1 надати висновок про надання позивачу бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 20851274 грн. та зобов'язання відповідача 1 подати зазначений висновок для виконання відповідачу 2; стягнути з Державного бюджету України суму бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 20851274грн. на користь позивача.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 лютого 2015 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року, позов задоволено повністю.
Вважаючи рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, відповідач 1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року і постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
За результатами розгляду касаційної скарги відповідача 1 Вищим адміністративним судом України 07 жовтня 2015 року винесено постанову.
Проте, при виготовленні вказаної постанови було допущено описку, а саме у другому та четвертому абзацах резолютивної частині постанови зазначено номер справи 826/15340/15 замість 826/20275/14.
06 листопада 2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юджин» до суду надійшла заява про виправлення описки в постанові Вищого адміністративного суду України від 07 жовтня 2015 року.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на зазначене, колегія вважає за необхідне виправити допущену описку та замінити в другому та четвертому абзацах резолютивної частини постанови Вищого адміністративного суду України від 07 жовтня 2015 року номер справи « 826/15340/15» на « 826/20275/14».
Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А :
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юджин» про виправлення описки в постанові Вищого адміністративного суду України від 07 жовтня 2015 у справі №826/20275/14 задовольнити.
2. Виправити описку в постанові Вищого адміністративного суду України від 07 жовтня 2015 у справі №826/20275/14.
3. Зазначити в другому та четвертому абзаці резолютивної частини постанови Вищого адміністративного суду України від 07 жовтня 2015 у справі №826/20275/14 номер справи « 826/20275/14» замість « 826/15340/15».
4. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Вищого адміністративного суду України від 07 жовтня 2015 у справі №826/20275/14.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: А.М. Лосєв
Судді: Л.І. Бившева
Т.М. Шипуліна
Судове рішення № 54018426, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 02.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/20275/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: