ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 грудня 2015 року м. Київ К/800/50722/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішень про накладення штрафів за порушення законодавства про рекламу,
в с т а н о в и в :
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 23 жовтня 2014 року №№ 000055 та 000056, якими на позивача накладено штраф в розмірах 5083 грн. та 1700 грн. відповідно.
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2015 року постанову Дарницького районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року скасовано на прийнято рішення про задоволення позову, яким оскаржувані рішення відповідача визнано протиправними та скасовано.
Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, заявник звернувся з названо. касаційною скаргою.
Відповідно до частини п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Вказану вимогу заявник не виконав.
Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду сплачується 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент звернення до суду з позовом, ставки судового збору за звернення до адміністративного суду встановлені в таких розмірах: за подання адміністративного позову майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Частина третя статті 6 цього ж Закону визначає, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» станом на 1 січня 2014 року місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що в даній справі позивачем заявлені вимоги майнового характеру про скасування рішень про накладення штрафу.
Враховуючи викладене, ставка судового збору за звернення з даною касаційною скаргою складає 2192,40 грн. (1218,00*1,5*1,2).
Частиною третьою статті 214 КАС України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Так, відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких підстав суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху та надати заявникові строк для усунення вказаних недоліків шляхом сплати судового збору за подання касаційної скарги в установленому чинним законодавством розмірі та надання суду оригіналу документу про його сплату.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; рахунок отримувача - 31210255700007; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; код банку отримувача - 820019; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код класифікації доходу бюджету - 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)»; символ звітності - 255.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 165, 213, 214 КАС України,
у х в а л и в :
1. Касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві залишити без руху.
2. Надати заявникові строк у десять днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Розваляєва
Судове рішення № 54018257, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 02.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/20650/14-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: