Ухвала суду № 54018000, 23.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 листопада 2015 року м. Київ К/800/44717/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2015 року залишена без руху для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали, для подання документу про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2015 року відповідачем недоліки касаційної скарги усунуто.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 26 березня 2010 року № 504к про застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В касаційній скарзі, відповідач, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець