Ухвала суду № 54017766, 03.12.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 824/1967/15-а

03 грудня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2015 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року апеляційне провадження за вищезазначеною скаргою відповідача було відкрито та призначено до розгляду на 22 грудня 2015 року 14 год. 20 хв.

В той же день, на адресу суду надійшла факсограма (клопотання вх.16427/15) від позивача щодо здійснення розгляду даної справи в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з даним клопотанням позивача вважаю, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до частин 1 - 3 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

При розгляді даного клопотання позивача, судом апеляційної інстанції встановлено, що 09 жовтня 2015 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшов лист-звернення (вх.3275/15) від в.о.голови Чернівецького окружного адміністративного суду ОСОБА_3 про неможливість забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції в системі відеоконференцзв'язку.

Виходячи з наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з вищезазначених причин.

Керуючись 122-1, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

У відповідності до частини 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України- ухвала оскарженню не підлягає (як така, що не перешкоджає подальшому провадженню в адміністративній справі).

Суддя-доповідач ОСОБА_1